Решение по делу № 2-1812/2023 от 04.09.2023 - о признании сделок недействительными, обязании внести изменения в Бюро кредитных историй, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1812/2023

61RS0002-01-2023-002214-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Ростов- на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Студенской Е.А., при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» о признании сделок недействительными, обязании внести изменения в Бюро кредитных историй, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» о признании сделок недействительными, обязании внести изменения в Бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее также ответчик, ООО «МФК НФ») и неизвестным ей лицом от ее имени были заключены следующие договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей (УИд договора: №); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей (УИд договора: №). Об оформлении займов истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из SMS-уведомления от NBKI, направленного Акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй» в рамках предоставления услуги «Защита от мошенников», которая была подключена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Факт подтверждения оформления на имя истца договоров займа был подтвержден сведениями из кредитной истории, которая была предоставлена АО «НБКИ» ДД.ММ.ГГГГ. В целях исключения из кредитной истории недостоверных сведений истцом в АО «МФК НФ» было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту оформления указанных займов и исключении из кредитной истории недостоверных сведений. ООО «МФК НФ» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщило, что для проведения внутренней проверки в целях подтверждения (или не подтверждения) фактов, указанных в заявлении необходимо предоставить следующие сведения: контактный номер телефона; адрес электронной почты; фотографию с паспортом в руках, развернутым на 2 и 3 страницах. Учитывая, что контактный номер телефона и адрес электронной почты были указаны в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а требование о предоставлении фотографии с паспортом в руках, развернутым на 2 и 3 странице не соответствует требованиям статьи 8 Федерального закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», то истцом повторно было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МФК НФ».

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты истца поступило сообщение о проведении ООО «МФК НФ» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) внутреннего служебного расследования, по результатам которого факт мошенничества подтвержден не был.

Так как договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФК НФ» не заключались, истец считает, что указанные сделки являются недействительными и информация о данных сделках подлежит исключению из кредитной истории.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит суд:

- признать недействительными договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей (УИд договора: №) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей (УИд договора: №), заключенные ООО «МФК НФ» с неизвестным мне лицом от моего имени.

- обязать ООО «МФК НФ» направить в бюро кредитных историй соответствующую информацию об исправлении кредитной истории в оспариваемой части в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

- взыскать с ООО «МФК НФ» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

-присудить в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная с тридцать первого дня после вступления в законную силу решения суда.

Ответчик ООО «МК Новое финансирование» по запросу суда представил в суд кредитное досье в отношении ФИО1 по спорным договорам займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование иска, дополнительно пояснила, что от ее имени неизвестными лицами было оформлено порядка 20 займов, в связи с чем она оспаривала данные сделки во внесудебном и судебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ ею получен новый паспорт, а старый паспорт, по которому были взяты кредиты неизвестными лицами, является недействительным.

Представитель ответчика- ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с истицей было заключено два договора займа: на 5000 рублей и 10 000 рублей, первый заем погашен в полном объеме. Договоры были заключены в электронном виде посредством использования функционала официального сайта Общества в сети Интернет в соответствии с Правилами предоставления займов. Договоры подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе.

Идентификация происходила следующими способами: путем предоставления селфи с паспортом, проверки номера мобильного телефона путем направления СМС-кода; проверки правомочности распоряжения прикрепленной банковской картой; проверки актуальности паспортных данных; идентификация личности в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Денежные средства были перечислены ответчиком на банковскую карту Банка Тинькофф №, указанную истцом, просила в иске отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов от имени ФИО1 через Личный кабинет на официальном сайте ответчика (http://dengisrazy.ru/) были направлены заявки в электронном виде на предоставление займа, указаны соответствующие анкетные данные.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления микрозаймов, утвержденных приказом генерального директора ООО «МК Новое финансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте /мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинта.

Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте http://dengisrazy.ru/ на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО «МК новое финансирование» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке.

Идентификация клиентов должна осуществляться микрокредитной компанией в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Положения Банка России от 12.12.2014г. № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В соответствии с ФЗ №115-ФЗ упрощенная идентификация клиента - физического лица -это совокупность мероприятий по установлению в отношении клиента - физического лица фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений одним из следующих способов:

с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации (далее по тексту - СМЭВ);

с использованием единой системы идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме.

ООО МК «Новое финансирование» в соответствии с Правилами предоставления микрозайма «Стандартный» была рассмотрена заявка и одобрен заем на имя ФИО1 в размере 5000 рублей, а затем- 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия. В силу приведенной нормы суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пояснений представителя ответчика, идентификация ФИО1 происходила следующими способами: путем предоставления селфи с паспортом, проверки номера мобильного телефона путем направления СМС-кода; проверки правомочности распоряжения прикрепленной банковской картой; проверки актуальности паспортных данных; идентификация личности в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Судом в рамках подготовки к рассмотрению настоящего дела у ответчика была истребована копия кредитного досье в отношении истца в связи с заключением спорных договоров займа. Кроме того, в материалы дела истицей представлены копия паспорта серии № №, а также копия действительного паспорта серии № №, полученного ДД.ММ.ГГГГ взамен паспорта серии №.

Судом установлено, что на дату заключения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 5 000 рублей заемщиком была предоставлена копия паспорта серии № №, выданного отделом УФМС России по ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также через Личный кабинет загружена фотография с шестизначным кодом. Личность на фото была идентифицирована по фотографии в паспорте. При этом неизвестное лицо на фото не является истицей- ФИО6, поскольку личность последней была установлена непосредственно судом по паспорту серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в материалы дела истцом представлена иная копия паспорта с той же серией № и номером №, выданного отделом УФМС России по ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с абсолютно аналогичными реквизитами, но с фотографией истицы. Именно взамен данного паспорта был выдан ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии 7423 №. Фотографии и подписи ФИО1 в данных документах идентичны.

Таким образом, неизвестным лицом был получен на имя ФИО1 заем с использованием недействительного паспорта.

В свою очередь, на дату заключения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей неизвестным лицом ответчику так же была предоставлена копия недействительного паспорта на имя ФИО1 серии 7407 №, выданного отделом УФМС России по ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда на указанную дату взамен данного паспорта был выдан паспорт серии № №, имеющийся в материалах дела.

При этом довод ответчика о том, что денежные средства были перечислены ответчиком на банковскую карту истицы № отклоняется, поскольку доказательства принадлежности данной карты именно ФИО1 в материалы дела не представлены, ходатайство об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну, ответчиком суду не заявлялось. В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования о недействительности договоров займа основаны как на несоблюдении требований о письменной форме, поскольку договоры истцом подписаны не были, так и на том, что волеизъявление на заключение договоров отсутствовало. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Из пояснений истицы следует, что ей стало известно о наличии спорного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из SMS-уведомления от NBKI, направленного Акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй» в рамках предоставления услуги «Защита от мошенников», которая была подключена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Факт подтверждения оформления на имя истца договоров займа был подтвержден сведениями из кредитной истории, которая была предоставлена АО «НБКИ» ДД.ММ.ГГГГ. В целях исключения из кредитной истории недостоверных сведений истцом в АО «МФК НФ» было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту оформления указанных займов и исключении из кредитной истории недостоверных сведений. ООО «МФК НФ» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщило, что для проведения внутренней проверки в целях подтверждения (или не подтверждения) фактов, указанных в заявлении необходимо предоставить следующие сведения: контактный номер телефона; адрес электронной почты; фотографию с паспортом в руках, развернутым на 2 и 3 страницах. Учитывая, что контактный номер телефона и адрес электронной почты были указаны в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, то истицей повторно было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МФК НФ». ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты истицы поступило сообщение о проведении ООО «МФК НФ» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) внутреннего служебного расследования, по результатам которого факт мошенничества подтвержден не был.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

На основании исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком не подтвержден факт заключения договоров займа именно с ФИО1, поскольку личность заемщика идентифицирована по недействительному паспорту, а также не представлены доказательства получения истицей денежных средств.

Таким образом, договоры займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, заключенные между ответчиком и неизвестным лицом от имени ФИО1, квалифицируется судом как ничтожные сделки, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование об исключении недостоверных сведений о заключении истцом договоров займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 5 000 рублей из Бюро кредитных историй, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; Источниками формирования кредитной истории являются кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ, которые представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (п.п. 1, 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. В соответствии с пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах. Судом установлено, что в настоящее время в Бюро кредитных историй ФИО1 имеется информация о наличии договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 5 000 рублей., заключенных с ответчиком. В связи признанием судом недействительными договоров займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 5 000 рублей, заключенных между ответчиком и неизвестным лицом от имени ФИО1, имеются основания для исключения из кредитной истории истца недостоверных сведений о заключении указанных договоров.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда. Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (ч. 1 ст. 21), а также неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23). По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причинение вреда вследствие ошибки либо по поручению другого лица само по себе не освобождает причинителя вреда от ответственности. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. В силу ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Факт нарушения прав ФИО1 как субъекта персональных данных, нашел свое подтверждение. Указанное обстоятельство является достаточным условием для компенсации морального вреда.

Учитывая характер и степень причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, значимость защищаемого права, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24 марта 2016 года N 7 на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного Постановления от 24 марта 2016 года N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления от 24 марта 2016 года N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, в случае неисполнения судебного акта в пользу взыскателя по его заявлению может быть присуждена судебная неустойка, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из искового заявления, истец просила взыскать судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как судом удовлетворено требование истца об исполнении обязательства в натуре, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, суд считает возможным определить судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» о признании сделок недействительными, обязании внести изменения в Бюро кредитных историй, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать договоры займа № НФ-990/2343893 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 5 000 рублей, заключенные между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН <***>) и неизвестным лицом от имени ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) недействительными.

Обязать ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН <***>) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Бюро кредитных историй сведения об исключении информации о заключении договоров займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В случае неисполнения ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН <***>) решения суда в тридцатидневный срок с даты его вступления в законную силу, наложить на ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 06.09.2023 г.