УИД 11RS0002-01-2022-004492-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 10 февраля 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №055/8617/20499-14379 от 05.02.2019 за период с 06.10.2021 по 23.11.2022 в размере 296812,22 руб., в том числе: основной долг – 251521,14 руб., проценты – 45291,08 руб. В обоснование требований указано, что кредитный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, известных заемщику и являющихся для него обязательными. Заявление о присоединении в совокупности с общими условиями являются заключенной между сторонами сделкой кредитования. По условиям сделки кредитор предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 430000,00 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, с которой заключен соответствующий договор поручительства №055/8617/20499-14379/1 от 05.02.2019. Заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность по предусмотренным кредитным договором обязательствам по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возвращению кредита по состоянию на 23.11.2022 образовалась задолженность в указанном размере. Судебный приказ от 26.09.2022 о взыскании долга с поручителя ФИО2 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что в период действия кредитного договора по заявлению заемщика банком предоставлялась отсрочка исполнения очередного платежа на период с 06.05.2020 по 07.09.2020, что в итоге привело к увеличению размера ежемесячного платежа по окончании отсрочки, поскольку основной долг не уменьшался, и на него начислялись проценты. По окончании отсрочки заемщик не смогла найти работу, у нее сложилось тяжелое материальное положение, она не смогла выполнять обязательства по кредитному договору, и 08.07.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик полагает, что при указанных обстоятельствах кредитор допустил злоупотребление правом. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2021 по делу №А29-9879/2021 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Обязательства по кредитному договору №055/8617/20499-14379 от 05.02.2019 включены в реестр требований кредиторов. Ссылаясь на ч.4 ст. 367 ГК РФ, ответчик полагает, что истцом пропущен годичный срок для обращения в суд с требованиями к поручителю, который следует исчислять с 08.07.2021, когда заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате кредита. В ходе процедуры банкротства при недостаточности имущества должника-банкрота требования кредиторов, не погашенные по причине такой недостаточности, считаются погашенными, а должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Ссылаясь на ч.1 ст. 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства, ответчик указывает, что его поручительство по обеспечению исполнения обязательства ФИО1 прекращено, периодические платежи с 08.07.2019 по 29.11.2022 должны быть исключены из расчета задолженности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело о банкротстве заемщика ФИО1, для правильного рассмотрения дела необходимо дождаться окончания реализации имущества заемщика.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-3479/2022, рассмотренного мировым судьей Тундрового судебного участка г.Вокруты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор может быть заключен в форме договора присоединения, что предусмотрено ч. 1 ст.428 ГК РФ, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Применяемыми в ПАО «Сбербанк России» Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующими по кредитным договорам, заключенным с 10.07.2017, установлено, что настоящие Общие условия… и заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (п.1.1 Общих условий кредитования).
В соответствии с п.1.2, 1.3 Общих условий кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ в форме подписания заемщиком заявления о присоединении в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка на дату подписания заявления заемщиком и действующих в неизменном виде в течение всего срока действия договора.
Договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке банка (для письменной формы заявления) или даты направления банком сообщения о принятии заявления с указанием номера и даты договора (для электронной формы заявления) и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.1.7 Общих условий).
В соответствии с Общими условиями кредитования выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка на основании распоряжения (п. 3.2). Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика / дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика (п.5.1). Исполнение обязательств по договору, в том числе выплаты процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п.3.3). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п.3.5.). В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту), на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (п.3.7). Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно, и по дату полного погашения кредита включительно (п.4.2).
При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов включительно, по дату платежа текущего месяца включительно и/или дату полного погашения кредита включительно и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п.3.6.2).
Обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями пп. 3.3, 3.6, 6.5 Общих условий кредитования. Под просроченными обязательствами в рамках настоящих условий кредитования понимаются обязательства по кредиту, не исполненные в дату платежа (п.5.3.2 Общих условий).
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком) 05.02.2019 заключен кредитный договор №055/8617/20499-14379 путем подачи ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».
Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет ... на следующих условиях: сумма кредита 430000,00 руб. для целей развития бизнеса под 17% годовых за пользование кредитом с условием возврата кредита 05.08.2021, выбрал тип погашения кредита - аннуитентные платежи.
В п. 8 заявления о присоединении определена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 05.02.2019 №055/8617/20499-14379/1.
Заявление о присоединении заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП и ООО, принято кредитором 05.02.2019. На основании п. 1.7 общих условий в указную дату договор вступил в силу.
Согласно распоряжению заемщика от 05.02.2019 кредитные денежные средства должны быть перечислены кредитором на расчетный счет заемщика ..., открытый в дополнительном офисе банка №8617/0145 ПАО «Сбербанк России».
В соглашении №1 от 05.02.2019 заемщик дал кредитору согласие (заранее данный акцепт) на то, что для погашения срочной просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи и неустойки) по кредитному договору кредитор вправе списывать с расчетного счета заемщика ..., а при намерении погашать задолженность с других счетов заемщик обязуется уведомить кредитора.
15.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО7 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №055/8617/2049-14379 от 05.02.2019 (вступило в силу с даты его подписания)., согласно которому срок представления кредита изменен на 04.02.2022, а также кредитный договор дополнен условием о предоставлении заемщику отсрочки уплаты основного долга на 6 месяцев с 06.05.2020 по 07.09.2020 включительно.
В период отсрочки погашение основного долга (суммы кредита) начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения, в указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с графиком платежей (приложение №1), сумма основного долга по кредиту в указанный период с не изменяется. Отсрочка по погашению процентов предоставлена на шесть месяцев с 06.05.2020 по 07.09.2020 с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, кредитор предоставил поручительство ФИО2
26.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6 заключено дополнительное соглашение №2 к заявлению от 05.02.2019 о присоединении к Общим условиям кредитования. Дополнительным соглашением дата возврата кредита изменена на 05.08.2022. По состоянию на 26.10.2020 задолженность по договору составила 275330,54 руб., в том числе 251521,14 руб. – основной долг, 2453,37 руб. – срочные проценты, 21356,03 руб. – отложенные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию. Сумма учтенных (срочных) процентов уплачивается в соответствии с графиком платежей (Приложение №1) к дополнительному соглашению №2 к кредитному договору). В период с 05.11.2020 по 05.04.2021 заемщик обязался ежемесячно уплачивать начисленные срочные проценты в размере 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения от 26.10.2020. Отсроченные к уплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату платежа, начиная с 05.05.2021.
30.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО8 заключено дополнительное соглашение №2 к заявлению от 05.02.2019 о присоединении к Общим условиям кредитования, которым отсрочка по уплате основанного долга предоставлена на 5 месяцев с 05.05.2021 по 06.09.2021, отсрочка по выплате процентов не предоставляется.
Заключение указанных дополнительных соглашений об отсрочке уплаты кредита и процентов за его пользование, вопреки мнению ответчика, не является злоупотреблением кредитором своим правом, поскольку дополнительные соглашения заключены сторонами добровольно, по их усмотрению, в пределах реализации сторонами предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора.
Ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Основания для прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 ГК РФ.
Так, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство (ч.1 ст. 367 ГК РФ).
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу (ч.3 ст. 367 ГК РФ).
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ч.5 ст. 367 ГК РФ).
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (ч.6 ст. 367 ГК РФ).
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 05.02.2019 заключен договор поручительства <***>/1, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №055/8617/20499-14379 от 05.02.2019 (кредитному договору). ФИО2 ознакомилась с условиями кредитного договора, заключенного ИП ФИО1 и согласилась отвечать за исполнение обязательств заемщика полностью в соответствии с условиями договора о сумме кредита, процентной ставке, графиком платежей и сроком возврата, санкций за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора.
В соответствии с п. 4 договора поручительства он вступил в силу с даты подписания сторонами, договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по 05.08.2024 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.
26.10.2020 и 30.04.2021 между банком и ФИО2 подписаны дополнительные соглашения к договору поручительства, в соответствии с которыми срок действия договора поручительства продлен соответственно по 05.08.2025 и по 03.02.2026 включительно.
Согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Вместе с тем, поскольку ФИО2 подписала дополнительные соглашения к договору поручительства о продлении срока его действия, оснований для применения ч.2 ст. 367 ГК РФ не имеется, как и оснований полагать условия об отсрочке уплаты злоупотреблением правом.
Как следует из материалов дела, 05.02.2019 ПОА «Сбербанк России» выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 430000,00 руб. на основании кредитного договора №055/8617/20499-14379 от 05.02.2019.
Согласно расчету истца просроченная задолженность по кредитному договору возникла у ФИО1 06.10.2021 и по состоянию на 23.11.2022 составила 251521,14 руб. – основной долг, 45291,08 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчёт цены иска в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорен; контррасчёт не представлен.
На основании ст. 363 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства ИП ФИО1 по кредитному договору №055/8617/20499-14379 от 05.02.2019.
Как следует из договора поручительства и дополнительных соглашений к нему, срок, на который дано поручительство, на момент рассмотрения дела не истек, поскольку составил по 03.02.2026 включительно. Иные основания для прекращения поручительства, предусмотренные ст. 367 ГК РФ, при рассмотрении дела не установлены.
Введение в отношении заемщика ИП ФИО1 процедуры банкротства должника-гражданина – реализации имущества должника, на которое ссылался ответчик, на дату рассмотрения искового заявления к ФИО2 не является основанием для прекращения обязательства по ИП ФИО1 по кредитному договору и не влечет прекращения поручительства на основании следующего.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2021 по делу №А29-9879/2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда РК от 14.12.2021 по тому же делу требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, основанные на кредитном договоре №055/8617/20499-14379 от 05.02.2019, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда РК от 01.02.2022 по делу №А29-9879/2021 ФИО1, прекратившая деятельность индивидуального предпринимателя 08.07.2021, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, рассмотрение отчета финансового управляющего результатам реализации имущества должника назначена на 31.05.2022. В дальнейшем срок процедуры реализации имущества должника был продлен до 06.12.2022, 31.01.2023, 14.03.2023. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» к поручителю ФИО2 процедура реализации имущества должника, применяемая в ходе дела о банкротстве гражданина, не завершена.
В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, рассмотрение требований к ФИО1 судом общей юрисдикции не возможно.
В силу ч.1-3 ст.213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение должника от исполнения требований кредитора не тождественно по содержанию прекращению обязательства и не является основанием для освобождения поручителя от ответственности по обязательству, имеющей солидарный характер.
Возможность обращения с исковыми требованиями к одному из солидарных должников не обусловлена и не ограничена введением в отношении другого солидарного должника процедуры банкротства.
Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, таким образом, предъявление исковых требований только к поручителю не противоречит положениям закона, регламентирующим кредитные обязательства.
Судебный приказ №2-3479/2022 от 26.09.2022 мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №055/8617/20499-14379 от 05.02.2019 за период с 06.08.2021 по 01.09.2022 (включительно) в сумме 296812,22 руб., в том числе: просроченного основного долга - 251521,14 руб., просроченных процентов - 45291,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины-3084,60 руб., а всего 299 896,82 руб., - отменен 13.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.
На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную при обращении с заявлением в порядке приказного производства.
При цене иска в размере 296812,22 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 6173,79 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 3084,60 руб., которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.
При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 3089,19 руб.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6173,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №055/8617/20499-14379 от 05.02.2019 по состоянию на 23.11.2022 в размере 296812,22 руб., в том числе: основной долг - 251521,14 руб., проценты – 45291,08 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6173,79 руб., а всего взыскать – 302986 (триста две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17.02.2023.
Председательствующий Е.Ю.Солодилова