Дело № 2-2-86/2025 (УИД 69RS0021-03-2025-000105-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Оленино 23 июля 2025 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Михаленко Е.В.,

при помощнике судьи Виноградовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МКФ «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.03.2024 года между ФИО1 и ПАО МКФ «Займер» заключен договор займа № на сумму 27 500 рублей под 292% годовых на срок до 07.04.2024 года. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МКФ «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие на обработку персональных данных. Также при подаче заявки на получение займа, ФИО1 присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заявка была проверена в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Договор займа был подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключённым. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Однако, принятые на себя обязательства по возврату займа, ФИО1 не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 755 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 432,807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 08.03.2024 года в размере 61 755 рублей 00 копеек, из которых 27 500 рублей 00 копеек – сумма займа, 6600 рублей 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 09.03.2024 по 07.04.2024 года, 25 787 рублей 56 копеек – проценты за 256 дней пользования займом за период с 08.04.2024 по 20.12.2024 года, 1867 рублей 44 копейки – пеня за период с 08.04.2024 по 20.12.2024, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего – 65 755 рублей 00 копеек.

Истец – ПАО МФК «Займер», будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.03.2024 года ПАО МФК «Займер» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа «Займ до зарплаты», состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, предметом которого является предоставление заемщику займа в размере 27 500 рублей под 292 % годовых. Срок возврата займа: 07.04.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела анкетой заемщика ФИО1 на получение займа; договором потребительского займа № от 08.03.2024 года.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 12.02.2025 года, согласно которому подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению МФК «Займер», а именно перечисление 08.03.2024 года денежных средств в сумме 27 500 рублей на карту №.

Из анкеты заемщика ФИО1 следует, что способ выдачи займа выбран им путем перечисления денежных средств карту №.

Вместе с тем ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 61 755 рублей 00 копеек, из которых 27 500 рублей 00 копеек – сумма займа, 6600 рублей 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 09.03.2024 по 07.04.2024 года, 25 787 рублей 56 копеек – проценты за 256 дней пользования займом за период с 08.04.2024 по 20.12.2024 года, 1867 рублей 44 копейки – пеня за период с 08.04.2024 по 20.12.2024 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о надлежащем исполнении денежного обязательства в обусловленный договором срок либо о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договору займа, представленного истцом, с учетом того, что задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО МФК «Займер».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер»подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 08.03.2024 года в размере 61 755 рублей 00 копеек, из которых 27 500 рублей 00 копеек – сумма займа, 6600 рублей 00 копеек – срочные проценты, 25 787 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 1867 рублей 44 копейки – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 65 755 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Оленино Тверской области), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Михаленко

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.