К делу № 2-605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием представителя истца - ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО1,

представителя ответчика - Администрации МО «Город Майкоп» - по доверенности ФИО2,

представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея - по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, администрации МО «Город Майкоп», администрации МО «Шовгеновский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, администрации МО «<адрес>» о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 149 000 руб., на срок 60 мес., под 13,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120 541,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 110 218,79 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 322,99 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

С учетом уточненных исковых требований просит признать имущество ФИО4 выморочным и взыскать с администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору № в размере 120 541,78 руб., при этом ограничив ответственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> суммой в размере 62 510 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 610,84 руб., а также расходы по экспертизе в размере 86 000 руб.

В ходе судебного заседания по делу в качестве ответчиков привлечены администрация МО «<адрес>» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования с учетом уточненных, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 149 000 руб., на срок 60 мес., под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120 541,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 110 218,79 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 322,99 руб. Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиком, и принимается им за основу.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, однако, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, снт Космос, <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, снт Космос, <адрес>. Записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 8400 м по направлению на юго-запад от ориентира административного здания администрации МО «Хатажукайское сельское поселение», почтовый адрес ориентира <адрес>

Как следует из информации УГИБДД МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД МВД по РА за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете состояло транспортное средство ВАЗ21100 VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Определением от 30.03.2023г. для определения стоимости наследственного имущества судом назначена судебная оценочная экспертиза.

Из выводов заключения судебной оценочной экспертизы АНО «Многофункциональный центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рыночная стоимость недвижимого имущества с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположение примерно 8400 м по направлению на юго-запад от ориентира административного здания администрации МО «Хатажукайское сельское поселение», адрес ориентира - <адрес> составляет 129 174 (Сто двадцать девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Рыночная стоимость земельного участка (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 588 932 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Рыночная стоимость жилого дома (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 521 660 (Два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей.

Среднерыночная стоимость движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 321100 VIN № ДД.ММ.ГГГГ г/н №, составляет: 62 510,00 руб. (Шестьдесят две тысячи пятьсот десять рублей, ноль копеек).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, доказательств опровергающих данное заключение в суд не представлено, в связи с чем, оно принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено, более того, судом установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является выморочным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иное выморочное имущество (за исключением недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу требований п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статьи 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость недвижимого наследственною имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то Администрация МО «<адрес>» и Администрация МО «<адрес>» отвечают по задолженности в полном объеме, а ответственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> ограничена в пределах стоимости движимого наследственного имущества - 62 510 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить частично.

Из материалов дела усматривается, что истец ПАО Сбербанк возместил экспертной организации понесенные расходы по проведению экспертизы в размере 86 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как видно из платёжного поручения истец ПАО Сбербанк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 610,84 руб.

В соответствии с ч. I ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично,, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ответчик в нарушение пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил свои обязанности по принятию выморочного имущества, как и не исполнил обязанности по оплате обязательств перед банком, судебные расходы обоснованно могут быть взысканы с ответчика.

Следовательно, расходы понесенные за производство экспертизы в размере 86 000 руб. и уплаченная истцом госпошлина в размере 3 610,84 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объёме

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО4 выморочным, а именно:

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 8400 м по направлению на юго-запад от ориентира административного здания администрации МО «Хатажукайское сельское поселение», почтовый адрес ориентира <адрес>, <адрес>

Транспортное средство ВАЗ 321100 VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

Взыскать солидарно с администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 541,78 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 110 218,79 руб., задолженности по просроченным процентам 10 322,99 руб., в пределах стоимости выморочного имущества.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму в пределах стоимости движимого выморочного имущества в размере 62 510 руб.

Взыскать солидарно с администрации МО «Город Майкоп», администрации МО «Шовгеновский район», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк расходы на производство судебной оценочной экспертизы в размере 86 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610,84 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023 г.

Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2022-009440-59

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-605/2023 в Майкопском городском суде РА