РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3231/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования, указывая на то, что 30.08.2021г. с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № RFML4030S21083000184, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме сумма под 16,38% годовых.
Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования подписано в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Банк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку Заемщиком обязательства по погашению суммы кредита, процентов по кредиту не исполнялись, адрес просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями ,каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона (п.6 ст.7).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.08.2021г. адрес и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования.
Данному Соглашению был присвоен № RFML4030S21083000184.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №245 от 04.03.2014г. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 16,38% годовых, срок возврата 84 мес., начиная с даты предоставления кредита (пункты 1, 2 Индивидуальных условий).
Согласно адрес условий кредитования сумма займа подлежала возврату по Графику путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере сумма
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма, с процентной ставкой 16,38% годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом адрес предоставленной ему оферты будет являться зачисление кредитных средств на счет Заемщика.
Таким образом, при заключении Соглашения о кредитовании на получение Рефинансированию ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого Соглашения о кредитовании, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (электронная), принял на себя все права и обязанности, определенные Соглашением о кредитовании.
Вместе с тем, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В соответствии с нормами Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансировании) задолженности клиента перед Банком, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Из представленных суду материалов дела следует, что по состоянию на 27.01.2022г. размер неисполненных ответчиком обязательств, возникших из Соглашения о кредитовании, перед адрес составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 (AG6IKN) по Соглашению о кредитовании № RFML4030S21083000184 от 30.08.2021г. к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес, справкой по кредиту наличными на 27.01.2022г., представленными в материалы дела.
Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен и принят.
Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - начисленные проценты (период с 30.08.2021г. по 30.12.2021г.), сумма (неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 30.09.2021г. по 30.12.2021г. в размере сумма + неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.09.2021г. по 30.12.2021г. в размере сумма).
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по Соглашению о кредитовании № RFML4030S21083000184 от 30.08.2021г. на получение Рефинансированию в размере сумма надлежащим образом не исполняет, в частности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, недобросовестно выполняет обязательства, установленные Соглашением о кредитовании, приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № RFML4030S21083000184 от 30.08.2021г. в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом адрес, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.
В силу прямого указания, содержащегося в п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», судом исследуется вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства.
Учитывая, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Однако, суд, исследовав письменные материалы дела, усматривает, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически исполнял условия Соглашения о кредитовании, используя денежные средства, вносил минимальные платежи.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Соглашение о кредитовании было заключено ответчиком добровольно, условия соглашения им не оспорены, заключение Соглашения о кредитовании совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению соглашения.
При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по соглашению в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по соглашению обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4509№214881, выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML4030S21083000184 от 30.08.2021г. просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4509№214881, выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова