Дело № 2-146/2025
УИД 28RS0006-01-2025-000158-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе: председательствующего судьи Шевчик Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии и ЕДВ,
установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указав, что на основании Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ все права и обязанности ПФР и его территориальных органов с ДД.ММ.ГГГГ возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.
ОСФР по <адрес> в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения – <адрес>) является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта 170№ от ДД.ММ.ГГГГ).
По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за март 2024 года произошла выплата данных сумм на счет банковской карты клиента Благовещенское отделение № ПАО Сбербанк/0114 (№).
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная пенсия за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17804 рубля 29 копеек и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3044 рубля, в общем размере 20848 рублей 44 копейки.
На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения – <адрес>) сумму переплаты пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 20484 рубля 44 копейки.
Определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3.
Определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, от участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований освобожден.
Представитель истца - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве уточнила предмет иска. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ пояснила, что справка о движении денежных средств АО «ТБанк» является доказательством приобретения ФИО3 за счет истца. ФИО3 не имел право на получение данных денежных средств, суммы пенсии и ЕДВ предназначались получателю пенсии ФИО2, но по причине отсутствия информации о смерти ФИО2, были перечислены на счет его банковской карты ПАО Сбербанк, откуда переведены через систему быстрых платежей на счет ответчика в АО «ТБанк». Просили взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне выплаченные суммы ФИО2, на иске настаивают в полном объеме. Ходатайствовала о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ году в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из ответа нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, Бурейский МО, <адрес>, не заводилось.
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-56947041 следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано недвижимое имущество.
Из справки ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (правообладателя) на территории <адрес> в отношении ФИО2 отсутствуют.
Согласно сведений Гостехнадзора (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете не состояли.
По сведениям МО МВД России «Бурейский» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на государственном регистрационном учете в Госавтоинспекции МВД России транспортные средства не состоят.
Согласно сведений, поступивших из Главного управления МЧС России по <адрес> (исх. № ИВ-248-2983 от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.
Из письменного ответа из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Почта Банк» отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также с ним не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.
Согласно письменного ответа с АТБ (АО) (исх. №-ГОУД/2025/1303/23454 от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке счетов, вкладов не имеется и ранее не имелось.
Из письменного ответа ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых, закрытых счетов не имелось, клиентом банка последний не является.
Согласно письменному ответу ПАО «МТС-Банк» (исх. 1856 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обслуживании в Банке не состоит, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в Банке не имеет. Ценные бумаги не приобретались. Валютные операции, наличные / безналичные денежные переводы не совершались.
Из письменного ответа «Газпромбанк» (акционерное общество) (исх. №.14.4.3/22315/25 от ДД.ММ.ГГГГ)следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом Банка ГПБ (АО) не является.
Согласно письменное ответа ПАО «Совкомбанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в базе данных Банка отсутствуют сведения относительно гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из письменного ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие счета:
- 40№, платежный счет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (вкладчик умер);
- 40№, платёжный счет, дата открытия (вкладчик умер);
- 42№, пенсионный – плюс Сбербанка России, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- 40№, сберегательный счет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (вкладчик умер);
- 40№, счет активный возраст, ДД.ММ.ГГГГ (вкладчик умер);
- 42№, до востребования Сбербанка России, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники имеют право на получение пенсии, подлежащей выплате наследодателю.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, -день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (пункт 14).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). I п. 58 Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 49).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения, приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственном праве (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС21-8214).
Как следует из материалов гражданского дела, получатель пенсии и социальных выплат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Назначенные выплаты подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с не своевременным извещением истца о факте смерти ФИО2, истцом была произведена выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 804 рубля 29 копеек, ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3044 рубля 15 копеек, а всего в размере 20848 рублей 44 копейки.
Как установлено судом, потенциальный наследник ФИО2 его сын ФИО3 в наследство не вступал, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
Таким образом, факт принятия кем-либо имущества, принадлежащего ФИО2, какое-либо наследственное имущество, при рассмотрении настоящего спора судом не установлено, при этом судом установлено что денежные средства были переведены сыну умершего ФИО3 на счет АО «ТБанк».
Юридически значимым по делу обстоятельством, является, установление принадлежности наследодателю на день смерти спорного имущества - денежных средств. Поскольку выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20484 рубля 44 копейки были осуществлены после смерти ФИО2, то данные денежные средства не могут быть включены в состав наследства умершего, так как последнему при жизни не принадлежали.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Случаев, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ, судом не установлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно выписки по счету ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3044 рубля 15 копеек и 17804 рубля 29 копеек. Так же имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 20849 рублей 13 копеек по номеру телефона <***> ФИО3 в Тинькофф банк.
По сведениям филиала ПАО «МТС» в <адрес> абонентский номер <***> зарегистрирован за абонентом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ответа АО «ТБанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******2248 и открыт текущий счет №.
Из справки о движении денежных средств по договору № следует, что произведено пополнение со счета 40№ (принадлежащий умершему ФИО2) через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20849 рублей 13 копеек на карту ответчика.
Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты изложенные в исковом заявлении доводы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
По смыслу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН/ОГРН <***>/<***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия 1007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года рождения МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 280-002) излишне выплаченные ФИО2 суммы пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 20 484 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 44 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Реквизиты: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04234Ф23010) ИНН/КПП: <***>/280101001 Расчетный счет: 03№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСКБАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 011012100, Корр.Счет: 40№ КБК 79№, УИН 79№).
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия 1007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года рождения МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 280-002) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход Бурейского муниципального округа <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.