РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балабан С.Г.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/2022 (УИД № 38RS0003-01-2022-004521-73) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору *** от 04.08.2011, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 30.03.2021 в размере 63223,05 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа *** от 04.08.2011 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 01-08-04-03/60 от 27.12.2017, в соответствии с которым права требования по кредитному договору *** от 04.08.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 71 741,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1188/2018 от 21.05.2018, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате гос. пошлины в общем размере 72 917,47 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.03.2021.
Согласно ч.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 по устному заявлению с исковыми требованиями не согласились.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа *** от 04.08.2011 года.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 01-08-04-03/60 от 27.12.2017, в соответствии с которым права требования по кредитному договору *** от 04.08.2014 было передано ООО «АФК».
21.05.2018 мировым судьей судебного участка №40 Центрального района г.Братска Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1188/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору займа *** от 04.08.2011 за период с 27.12.2017 по 27.04.2018 в размере 71 741,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1176,12 руб., всего 72 917,47 руб.
Из обоснования исковых требований судом установлено, а также стороной ответчика не оспаривается, что определенная ко взысканию сумма в размере 72 917,47 руб. погашена ответчиком в полном объеме 30.03.2021, что также подтверждается справкой ООО «АФК» от 15.10.2022.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по исполнению решения суда, которую последняя длительное время не исполняла, продолжая неправомерно удерживать денежные средства истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АФК».
Доказательств своевременного возврата задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренным ст.809 ГК РФ, за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 30.03.2021 (полное погашение задолженности) составляет 63 223,05 руб.
Суд, считает возможным согласиться с расчетом представленным стороной истца, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета в судебное заседание ответчик не представил, либо доказательств погашения задолженности в иные сроки и в иных размерах.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 30.03.2021 в размере 63223,05 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.
Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.
Данные требования выполнены не были.
Таки образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора *** от 04.08.2011, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 2097 руб., подтвержденных платежным поручением № 16355 от 08.09.2022 и почтовых расходов в размере 78 руб., подтвержденных реестром от 25.10.2022.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 30 марта 2021 года в размере 63 223 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 декабря 2022 года по день фактического возврата долга, начисленные на сумму долга в размере 63 223 рубля 05 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» в части взыскания с ФИО2 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора *** от 14 августа 2011 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Г. Балабан