Дело №2-7483/2023
УИД 77RS0034-02-2022-034435-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7483/2023 по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания Хетекс» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительная компания Хетекс», в котором просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.
В обоснование иска указано, что 03.03.2021 между истцом ФИО1 и ООО «Строительная компания Хетекс» был заключен Договор строительного подряда № 02-03/21 (далее - Договор). В период с 04.03.2021 по 09.06.2021 истец произвел оплату по Договору в пользу ответчика в общем размере сумма 20.11.2021 между ФИО1 и ООО «Строительная компания Хетекс» заключено Соглашение № 1 о расторжение Договора строительного подряда №02-03/21 от 03.03.2021 (далее - Соглашение № 1), в соответствии с условиями которого стороны договорились о том, что Подрядчик перечислит Заказчику в порядке возврата неосвоенную сумму денежных средств в размере сумма По состоянию на 30.03.2022 ответчиком произведены платежи в размере сумма Оставшаяся часть суммы в размере сумма не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Решением Щербинского районного суда адрес от 20.07.2022 года с ООО «СК «Хетекс» взыскано в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, неустойка за период с 24.11.2021 по 30.03.2022 в размере сумма, неустойка за период с 31.03.2022 по дату фактического исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2022 года, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направила в суд представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Строительная компания Хетекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2021 между истцом ФИО1 и ООО «Строительная компания Хетекс» был заключен Договор строительного подряда № 02-03/21 (далее - Договор).
В период с 04.03.2021 по 09.06.2021 истец произвел оплату по Договору в пользу ответчика в общем размере сумма 20.11.2021 между ФИО1 и ООО «Строительная компания Хетекс» заключено Соглашение № 1 о расторжение Договора строительного подряда №02-03/21 от 03.03.2021 (далее - Соглашение № 1), в соответствии с условиями которого стороны договорились о том, что Подрядчик перечислит Заказчику в порядке возврата неосвоенную сумму денежных средств в размере сумма
По состоянию на 30.03.2022 ответчиком произведены платежи в размере сумма Оставшаяся часть суммы в размере сумма не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Щербинского районного суда адрес от 20.07.2022 года по гражданскому делу № 2 -13093/2022 с ООО «СК «Хетекс» взыскано в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, неустойка за период с 24.11.2021 по 30.03.2022 в размере сумма, неустойка за период с 31.03.2022 по дату фактического исполнения решения суда.
Решение суда вступило в законную силу 20.08.2022 года, в связи с чем 02.12.2022 года был выдан исполнительный лист серия ФС № 044081177, однако до настоящего времени указанное решение ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона «О Защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ч.3 данной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком своевременно, у истца возникли законные основания для начисления неустойки.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 года по 02.11.2022 года в размере сумма
Расчет неустойки, представленный истцом ответчиком не оспорен, произведен с учетом норм действующего законодательства, исходя из периода просрочки и размера неисполненного обязательства, в связи с чем суд его принимает.
С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет от сумма – сумма Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.
Согласно пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика адрес в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания Хетекс» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания Хетекс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за период с 01.01.2022 года по 02.11.2022 года в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Строительная компания Хетекс» (ОГРН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Щербинский районный суд адрес.
Судья фио