Дело № 2-1518/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001235-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кросна-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Кросна - Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в суд к ФИО1 и с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2021 по состоянию на 20.01.2023 в размере 1 272 729 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20600 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 14.09.2021, по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита заемщиком включительно, взыскать неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки по кредитному договору <***> от 14.09.2021, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита заемщиком включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер>, г.р.з. <номер>, год выпуска 2021, путем реализации на публичных торгах.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 г. по делу № А40-237918/22 АО "Кросна - банк" признан банкротом. Функции ликвидатора возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". 14.09.2021 между АО "Кросна - Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №3/АК-00118/09/21, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 295 640 руб., сроком возврата до 14.09.2023; с уплатой процентов за пользование кредитом: 15,00% годовых (п. п. 1 - 4 кредитного договора). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (п.6 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер>, г.р.з. У694КК790, год выпуска 2021, электронный паспорт транспортного средства: <номер> выдан 15.07.2021 ( п. 25 кредитного договора). Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 13.09.2021 №СТ/024 заключенным между ООО «Шэнли Моторс» (продавец) и ФИО1 (покупатель). Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется пени, в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам, и 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 20.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 272 729 рублей 55 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 1 140 958,48 рублей, сумма просроченного основного долга – 51 144,80 руб., задолженность по процентам – 74 992,39 рублей, сумма текущих процентов – 1 469,72 руб., пени по просроченному основному долгу – 1 750,39 руб., пени по просроченным процентам – 2 413,77 руб.

В судебное заседание представитель АО "Кросна - Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что14.09.2021 между АО "Кросна - Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №3/АК-00118/09/21, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 295 640 руб., сроком возврата до 14.09.2023; с уплатой процентов за пользование кредитом: 15,00% годовых.

Согласно п. 25 кредитного договора, в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, г.р.з. <номер>, год выпуска 2021.

АО "Кросна - Банк" исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 г. по делу №А40-237918/22 АО "Кросна - банк" признан банкротом. Функции ликвидатора возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 272 729 рублей 55 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 1 140 958,48 рублей, сумма просроченного основного долга – 51 144,80 руб., задолженность по процентам – 74 992,39 рублей, сумма текущих процентов – 1 469,72 руб., пени по просроченному основному долгу – 1 750,39 руб., пени по просроченным процентам – 2 413,77 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга и до исполнения решения суда продолжают начисляться пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам и по непогашенной задолженности.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <номер>, г.р.з. <номер>, год выпуска 2021.

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 п. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер>, г.р.з. <номер>, год выпуска 2021, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 20 600 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Кросна-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кросна-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2021 по состоянию на 20.01.2023 в размере 1 272 729 (один миллион двести семьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20600 (двадцать тысяч шестьсот) руб.

Взыскать в пользу АО «Кросна-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 14.09.2021, по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита заемщиком включительно.

Взыскать в пользу АО «Кросна-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки по кредитному договору <***> от 14.09.2021, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита заемщиком включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер>, г.р.з. <номер>, год выпуска 2021, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 13.06.2023.