Мотивированное решение составлено 25.07.2022 г.
№ 2-453/2022
66RS0031-01-2022-000652-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «19» июля 2022 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве, согласно которому ФИО3 организует выполнение строительно-монтажных работ по выигранным тендерам на объектах в пос. Баранчинский на электромеханическом техникуме и на ремонте объектов МУП «Горэнерго» в гор. Качканар. Истец участвовал в софинансировании проведения ремонтных работ по данным объектам на сумму до 1 млн. руб. По итогам выполненных работ прибыль должна быть распределена между сторонами в равных долях. Срок расчета по первому объекту до 30.08.2021 г., а по второму объекту 15.10.2021 г. В счет исполнения обязательств по договору истец передал ответчику 23.05.2021 г. для работ на первом объекте 170 000 руб., по второму объекту 04.10.2021 г. – 250 000 руб., о чем ответчик выдал расписки. Однако по окончании работ, ответчик указанные суммы истцу не вернул. Истец, ссылаясь на указанный выше договор, просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору о сотрудничестве 420 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, также сведения о размещении дела размещены на интернет-сайте суда.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
При этом согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При этом в силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 составлен договор, поименнованный как договор о сотрудничестве (л.д. 7).
Стороны предусмотрен по договору, что истец ФИО1 оказывает финансовую помощь ФИО3 при производстве им работ по тендерам на объектах в пос. Баранчинский на электромеханическом техникуме; и по ремонту кровли на объекте МУП «Горэнерго» в гор. Качканар. При этом установлен срок расчета по первому объекту 30.08.2021 г., а по второму объекту 15.10.2021 г.
Согласно расписке ответчика ФИО3 от 23.05.2021 г. им получено от истца ФИО1 денежная сумма в 170 000 руб., для обеспечения работ по ремонту здания техникума в пос. Баранчинский (л.д. 8).
Помимо этого, согласно расписке от 04.10.2021 г. (л.д. 9), ответчик ФИО3 получил от ФИО1 250 000 руб. для приобретения материла в срок до 01.11.2021 г. (л.д. 9). В судебном заседании изучены подлинники данных расписок.
Таким образом, суд считает установленным, что истец с ответчиком по данному делу пришли к соглашению о том, что истец ФИО1 оказывает ответчику ФИО3 финансовую помощь при проведении им строительных работ на объектах, которая оказана истцом ФИО1 как физическим лицом на сумму 170 000 руб. и 250 000 руб.
При этом стороны предусмотрели, что срок расчета по первой сумме согласно договору от 22.05.2021 г. установлен 30.08.2021 г., а по второму объекту 15.10.2021 г.
До настоящего времени данные денежные средства ответчиком истцу ФИО1 не возвращены, иного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ им не представлено.
При этом в силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Таким образом, истец обратившись в суд с данным иском, копию которого самостоятельно направил почтой ответчику, в любом случае предъявил ответчику требование об исполнение взятого на себя денежного обязательство, которое тем не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 400 руб., поскольку исковые требований удовлетворены в полном объёме.
Помимо этого, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг при составлении искового заявления по данному делу в сумме 3500 руб. При разрешении данного требования, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в подтверждение факта несения расходов на получение юридических услуг, стороной, заявившей требование об их взыскании, подлежат представлению в суд доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде.
Из материалов дела следует, что по делу состоялось одно судебное заседание, по итогам которого принято решение об удовлетворении исковых требований.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы: квитанция № от 30.05.2022 г. на оплату услуги по составлению искового заявления по данному делу, подготовленного ИП ФИО4 (л.д. 10).
Данные доказательства понесённых судебных издержек суд полагает допустимыми и достоверными, они подтверждают, что истец понес судебные расходы при рассмотрении дела по его иску к ФИО5 на сумму 3500 руб.
При рассмотрении заявления, суд учитывает характер и сложность спора, объем выполненной представителем ответчика работы и её результат, занятость представителя ответчика по гражданскому делу в суде и длительность рассмотрения спора.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами процессуального права, суд оценивает характер спора, сложность дела, объем оказанных ответчику юридических услуг на данной стадии судопроизводства, суд считает, что расходы по оплате юридических услуг на сумму 3500 руб., подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, ввиду принятия решения по данному делу в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- 420 000 руб. - в счет задолженности по договору о сотрудничестве;
- 3500 руб. – в счёт оплаты юридических услуг;
- 7400 руб. – в счёт расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 430 900 руб. (Четыреста тридцать тысяч девятьсот рублей).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев