03RS0009-01-2025-002697-39

2-68/2026 (2-1685/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по договору № за период с 16.01.2013 в размере

1/2 от общей суммы основного долга 135478,11 рублей в размере 67739,06 рублей;

1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18887,20 рублей) в размере 9443,60 рублей.

Просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 149000 рублей.

26.03.2015 бак уступил право требования по договору взыскателю (договор уступки прав (требований) №1.

Ответчик умер 11.09.2013.

Задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Истец - ООО ПКО «Югория» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Отделение Судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Нотариус ФИО5, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.01.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 149000 рублей, процентная ставка – 21,9% годовых, срок кредита – 60 месяцев, погашение задолженности согласно графику платежей, последний платеж 15.01.2018 (л.д. 11-12).

На основании договора уступки прав (требований)№1 от 26.03.2015 ПАО Сбербанк России уступил право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, истцу ООО «Югория» (л.д. 17-18).

Заемщик умер 09.11.2013 (л.д. 54 об.).

Наследниками первой очереди ФИО1 являются супруга ФИО2, сыновья: ФИО3, ФИО4, ФИО4 (л.д. 33-35).

В установленный законом срок за принятием наследства обратилась ФИО2 (л.д. 55).

Наследники первой очереди ФИО3, ФИО4, ФИО4 согласно материалам наследственного дела за принятием наследства не обращались (л.д. 53-56).

В состав наследственного имущества входят:

мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 31).

Иное имущество на праве собственности за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано.

Совместно нажитое имущество с ФИО2 на дату 09.11.2013 отсутствует.

В производстве ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ находились исполнительные производства №68831/22/02015-ИП от 22.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа 2-114/2022 от 28.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка №2 по г.Белебею РБ (производство окончено 11.07.2024), и №12670/25/02015-ИП от 05.02.2025, возбужденное на основании судебного приказа 2-114/2022 от 28.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка №2 по г. Белебею РБ (производство окончено 07.04.2025), в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», №28257/20/02015-ИП от 19.05.2020 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, возбужденное на основании судебного приказа 2-1550/2019 от 26.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 по г. Белебею РБ (не окончено) (л.д 37-49).

Ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из содержания условий кредитного договора № от 15.01.2013 следует, что последний платеж в погашение задолженности подлежал внесению 15.01.2018 (л.д.11,12 об.).

Таким образом, о нарушении своего права на возврат задолженности по основному долгу в полном размере кредитор узнал 16.01.2018.

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам подлежащим внесению в погашение задолженности по основному долгу истек 16.01.2021 (16.01.2018+ 3 года).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.10.2025 (л.д. 24), то есть за пределами срока исковой давности для возврата задолженности по основному долгу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 28.01.2026.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева