Дело № 2-3301/2025
67RS0015-01-2025-000076-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Лялиной О.Н.,
при помощнике судьи Моисеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО3, Чалой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Чалой В.П. 22.08.2022 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 110 987, 79 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. За период с 24.06.2024 по 17.01.2025 (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 62 966, 23 руб., из которых: 55 121, 01 руб. – просроченный основной долг, 7 845, 22 руб. – просроченные проценты.
Заемщик ФИО2 умерла 12.06.2024. В отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками к имуществу умершей предположительно являются ФИО1, ФИО3
Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 62 966, 23 руб. по кредитному договору от 22.08.2022 №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО9, ФИО10
Определением суда от 21.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО11
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, указав, что отказалась от наследства к имуществу умершей ФИО2
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; возражений на иск не поступило.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 части 1152 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу умершей 12.06.2024 ФИО2 (л.д. 98-116).
Наследники ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО10 – дочери ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершей 12.06.2024 матери ФИО2
Отец ФИО2 ФИО7 умер 26.05.1974 (л.д. 126).
Мать ФИО2 ФИО8 умерла 23.11.2020 (л.д. 127).
Супруг ФИО2 ФИО4 умер 14.05.2023 (л.д. 140).
Согласно выписке ЕГРН право собственности на жилой дом <адрес> не зарегистрировано (л.д. 185-186).
В свою очередь, ФИО2 на дату смерти зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 161).
ФИО11 – дочь ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 188).
Согласно сведениям, представленным по запросу суда Администрацией муниципального образования «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.11.1992 №.
В жилом доме по адресу: <адрес>, постоянно проживающие граждане отсутствуют. Периодически в данное домовладение приезжают дети ФИО4 и ФИО2
По состоянию на 28.08.2025 Администрацией муниципального образования «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области вышеуказанные объекты выморочным имуществом и бесхозяйным не признавались (л.д. 207).
Суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство к имуществу умершей ФИО2, являются ее дети ФИО11, зарегистрированная по месту своего жительства по месту жительства ФИО2 (на дату смерти последней), что свидетельствует о фактическом принятии наследства, а также ФИО3, не отказавшийся в установленном законом порядке от наследства. В свою очередь, как усматривается из сведений Администрации муниципального образования «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области, жилым помещением по адресу: <адрес>, пользуются дети ФИО2
Также из материалов дела усматривается, что 22.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 110 987, 79 руб., под 21,9 % годовых, на срок 36 месяцев, платежная дата 24 число месяца.
По условиям кредитного договора, состоящим из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 232, 93 руб. (36 ежемесячных аннуитетных платежей). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13-14).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив 22.08.2022 на счет ФИО2 денежные средства в размере 110 987, 79 руб. (л.д. 42).
Как было указано выше, ФИО2 умерла 12.06.2024.
Согласно представленному Банком расчету за период с 24.06.2024 по 17.01.2025 (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 62 966, 23 руб., из которых: 55 121, 01 руб. – просроченный основной долг, 7 845, 22 руб. – просроченные проценты (л.д. 34).
Задолженность Банк просит взыскать с наследников заемщика ФИО2
Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.
В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения закона по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства, а также то, что стоимость перешедшего к ответчикам Чалой Е.И., ФИО3 наследственного имущества на дату принятия наследства превышает размер спорной кредитной задолженности (доказательств обратному в материалы дела не представлено), в отсутствие доказательств о других долгах наследодателя и их погашения за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2022 № в сумме 62 966, 23 руб. с названных ответчиков в солидарном порядке.
В удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать, поскольку последняя наследство не принимала.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Чалой Е.И., ФИО3 солидарно в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при поддаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (паспорт №), Чалой Е.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, Чалой Е.И. задолженность по кредитному договору 22.08.2022 № за период с 24.06.2024 по 17.01.2025 (включительно) в сумме 62 966, 23 руб., из которых: 55 121, 01 руб. – просроченный основной долг, 7 845, 22 руб. – просроченные проценты, а также 4 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Судья О.Н. Лялина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>