47RS0018-02-2022-001583-57

Дело № 2-2296/22 06 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Павловой (ФИО1) А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Павловой (ФИО1) Я.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями принадлежащего должнику, что подтверждается информацией направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный баню <данные изъяты> должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредитную сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в размере <данные изъяты>. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному догово объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату - <данные изъяты> числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении и погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору Должником допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и неполном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Должнику требование о досрочном возврате суммы долга и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до момента не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить без участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, что подтверждается заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО4 кредитный договор, согласно которому обязался предоставил <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.19-21).

Банк выплатил ФИО4 кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, протоколом совершения банковских операций (л.д.12,17-18,23-24).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату кредита нерегулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-14).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.11).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

Ответчику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, исковые требования признал.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору в размере 185 318 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 906 рублей 38 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу Сбербанк из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (13.10.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: