Дело № 2-2289/2022

УИД 59RS0006-02-2022-001772-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ответчика на получение карты банк открыл счет №... и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8%. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий законного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочной ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 178 712,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 599,96 рублей, просроченный основной долг – 159 884,80 рублей, неустойка – 2 227,66 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки. Данное требование не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом №... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 178 712,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 599,96 рублей, просроченный основной долг – 159 884,80 рублей, неустойка – 2 227,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774,25 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда ходатайство о переносе судебного заседания, указал, в суде явиться не может из-за плохого состояния здоровья, в настоящее время проходит курс лечения. Задолженность перед ПАОЛ Сбербанк у него возникла в связи с совершением в отношении него противоправных действий со стороны ООО «Альфа Гарант» и судебных инстанций, в связи с чем он обратился в Прокуратуру Пермского края, Следственный комитет и Президенту Российской Федерации, по его обращениям до настоящего времени проводится проверка.

Суд, исследовав материалы дела, судебного приказа №..., пришел к следующему выводу.

(дата) ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту Viza Classic кредитная с лимитом кредита 75 000 рублей под 19% годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней (л.д. 8, 10, 16).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании заявления ответчика на получение карты банк открыл счет №... и предоставил заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику. кредитную карту со счетом №... с первоначальным лимитом кредита 75 000 рублей, с последующим лимитов 160 000 рублей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-15).

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее (дата) (л.д. 17). Данное требование не выполнено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Свердловского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте, (дата) судебный приказ отменен (л.д. 11).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 178 712,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 599,96 рублей, просроченный основной долг – 159 884,80 рублей, неустойка – 2 227,66 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контрасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 159 884,80 рублей, по процентам в размере 16 599,96 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечивается неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий законного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочной ее погасить.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по возврату истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований составила 2 227.66 рублей.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) за просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 227,66 рублей.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании суммы задолженности в размере 178 712,42 рублей с ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Несмотря на наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные ответчиком документы о состоянии здоровья, слушание дела ранее откладывалось с целью предоставления ответчику возможности обеспечить участие в судебном заседании лично либо воспользоваться помощью представителя, которого ответчик уполномочил на совершение соответствующих действий, выдав доверенность. Нарушения либо существенного ограничения судом принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении гражданского дела суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 4 774,25 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом №... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 178 712,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 599,96 рублей, просроченный основной долг – 159 884,80 рублей, неустойка – 2 227,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лепихина