Решение по делу № 2-2944/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за просрочку платежа.

Дело № 2-2944/2025

УИД 26RS0035-01-2025-005264-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 ноября 2025 года

ФИО5 районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.М.,

при секретаре судебного заседания Репуховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО5 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в ФИО5 районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за просрочку платежа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» и ФИО1, заключен публичный договор на оказание услуг теплоснабжения, который опубликован на официальном сайте предприятия.

В Шпаковском филиале <адрес> открыт индивидуальный лицевой счет №, собственником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 270321 рубль 78 копеек, в том числе задолженность по оплате за отопление 183430 рублей 18 копеек, пеня за просрочку по оплате поданной тепловой энергии 85971 рубль 90 копеек, услуги по ведению лицевого счета абонирование 919 рублей 70 копеек.

Согласно сведений, полученных с официального сайта федеральной нотариальной палаты ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает сведениями о том, что наследство ФИО1 принято или является выморочным.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" ФИО5 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму иска в размере 270321 рубль 78 копеек, в том числе задолженность по оплате за отопление 183430 рублей 18 копеек, пени за просрочку по оплате поданной тепловой энергии 85971 рубль 90 копеек, услуги по ведению лицевого счета абонирование 919 рублей 70 копеек. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" ФИО5 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 9110 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО3, уведомленная о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддержала в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными ответчикам по месту регистрации их жительства <адрес>, возвращенным с отметкой АО "Почты России" "возвращается за истечением срока хранения", т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023г. № 382 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчиков.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчики не обращались. Однако в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчиков, являющихся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда им известно, противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий допускается.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за потребленный ресурс, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ФИО1 заключен публичный договор на оказание теплоснабжения, который опубликован на официальном сайте истца.

Договор энергоснабжения - публичный договор (п. 1 ст. 426 ГК РФ, ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении). Публичный характер договора означает, что энергоснабжающая организация не может по своему усмотрению без законных оснований отказать в заключении договора энергоснабжения.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как указано в ч. 9 ст. 15 вышеуказанного федерального закона оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В Шпаковском филиале открыт индивидуальный лицевой счет №, собственником которого является – ФИО1, что подтверждается карточкой лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 270321 рубль 78 копеек, в том числе задолженность по оплате за отопление 183430 рублей 18 копеек, пеня за просрочку по оплате поданной тепловой энергии 85971 рубль 90 копеек, услуги по ведению лицевого счета абонирование 919 рублей 70 копеек.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается,

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Также в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие довод истца о наличии задолженности.

С 01.12.2022 года на основании постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.11.2022 года №86/2 установлен тариф за 1 Гкал – 3 808 рублей 12 копеек.

С 01.07.2024 года на основании постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 12.12.2023 года №80/2 установлен тариф за 1 Гкал – 3 903 рублей 12 копеек.

Ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О теплоснабжении" содержит положение о том, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как указано в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом не усматривается, что начисленная истцом пеня носит несоразмерный характер имеющейся у ответчика задолженности.

В ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда Ставропольского края от нотариуса ФИО4 поступило информационное письмо, в котором она сообщает, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 (л.д. 64).

В информационном письме представлены сведения о круге наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

К нотариусу Шпаковского районного нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, обратились его дети: сын ФИО1, ФИО2, приняли наследство по закону в ? доле.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся <адрес> гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Весна» находящегося по адресу: <адрес>.

В заявлении ФИО1, ФИО2 указали, что настоящим заявлением наследство по закону принимают.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ФИО1, а после ее смерти наследники ФИО2, ФИО1 потребляли коммунальный ресурс, не оплачивая его, о чем имеются сведения в представленной в материалы дела карточки лицевого счета №.

Согласно представленному в материалы дела информационному листку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 270321 рубль 78 копеек, в том числе задолженность по оплате за отопление 183430 рублей 18 копеек, пени за просрочку по оплате поданной тепловой энергии 85971 рубль 90 копеек, услуги по ведению лицевого счета абонирование 919 рублей 70 копеек.

Недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований истца судом не установлено, поскольку согласно представленного в материалы дела информационного письма, в котором указано, что имеется наследственное дело в наследную массу после смерти ФИО1 вошла квартира №, находящаяся <адрес>, и гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Весна» находящегося <адрес>, стоимость которых, превышает сумму долга наследодателя.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей обоснованы - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма уплаченной государственной пошлины составила 9110 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт оплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании в пользу ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" ФИО5 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9110 рублей.

Законом не предусмотрена возможность солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов, в связи с чем, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равном размере, а именно по 4555 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за просрочку платежа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО5 филиал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 270 321 рубль 78 копеек, в том числе задолженность по оплате за отопление 183 430 рублей 18 копеек, пен в размере 18971 рубль 90 копеек, абонирование 919 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО5 филиал сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 4555 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО5 филиал сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 4555 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 26.11.2025 года.

Председательствующий судья И.М. Черниговская