Решение по делу № 2-4118/2024 от 03.03.2025

УИД: 21RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2025 по иску ФИО1 к Шмакову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шмаковым Виктором Александровичем было заключено соглашение (договор) № УГ-63-069817/2019, предметом которого, в соответствии с пунктом 1.1. соглашения (договора), является участие адвоката в качестве защитника Шмакова В.А. в уголовном судопроизводстве на стадиях предварительного расследования уголовного дела, рассмотрения уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Адвокатом Толстовым П.В. все обязательства по вышеуказанному договору были исполнены в полном объеме в соответствии с условиями соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он участвовал в качестве адвоката на стадиях предварительного расследования уголовного дела (следственный №) и при судебном рассмотрении дела в суде первой инстанций - в Ленинском районном суде <адрес> Республики по делу № (1-244/2020) и суде апелляционной инстанции - Верховном Суде Чувашской Республики по делу № № до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от Шмакова В.А. не поступало.

Факт отсутствия претензий со стороны Шмакова Виктора Александровича подтвержден подписанным ответчиком Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению (Договору) об оказании юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данном Актом ответчик признал, что работы адвокатом выполнены в полном объеме и претензий к качеству выполненных работ ответчик не имеет. Согласно Акту выполненных работ адвокат выполнил услуги на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Согласно сведениям бухгалтерии НО Самарская областная коллегия адвокатов Шмаковым В.А. было оплачено 50 000 рублей, за выполненные адвокатом работы.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного соглашения (договора) № УГ-63- 069817/2019 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, выполняемых в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 соглашения (договора) № УГ-63-069817/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 100 000 руб. 00 коп.

Кроме того, адвокатом Толстовым П.В., фактически понесены расходы, связанные с исполнением поручения, не внесенные в размер вознаграждения (гонорара), не возмещенные в соответствии с п. 3.6 соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шмаковым В.А. соглашение (договор) № № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено лишь частично в размере 50 000 руб. 00 коп.

По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг по договору в полном объеме не выполнены.

Сумма задолженности по выплате ФИО1 Шмаковым В.А. только вознаграждения (гонорара) в соответствии с п. 3.1 соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В данном случае ответчик, уклоняясь от оплаты денежных средств истцу, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым Виктором Александровичем и адвокатом Толстовым Павлом Викторовичем было заключено соглашение (договор) № №, предметом которого, в соответствии с пунктом 1.1. соглашения (договора), является участие адвоката в качестве защитника Шмакова В.А. в уголовном судопроизводстве на стадии рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Адвокатом Толстовым П.В. все обязательства по вышеуказанному договору были исполнены в полном объеме в соответствии с условиями соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он участвовал в качестве адвоката в ходе кассационного рассмотрения уголовного дела в Шестом кассационном суде общей юрисдикции по делу № и в Верховном Суде Российской Федерации по делу №- УКС22-149-К6.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от Шмакова В.А. не поступало.

В соответствии с данном Актом ответчик признал, что работы адвокатом выполнены в полном объеме и претензий к качеству выполненных работ не имеет. Согласно Акту выполненных работ адвокат выполнил услуги на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по договору производится на условиях пунктов 3.1, 3.2, 3.6 соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, выполняемых в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 руб. 00 коп.

По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг по договору не выполнены в полном объеме.

Сумма задолженности по выплате ФИО1 Шмаковым В.А. только вознаграждения (гонорара) в соответствии с п. 3.1 соглашения (договора) № УГ-63-085400/2021 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, адвокатом ФИО2, фактически понесены расходы, связанные с исполнением поручения, не внесенные в размер вознаграждения (гонорара), но которые были возмещены родственниками Шмакова В.А. и претензий по данному факту у истца отсутствуют.

Родственниками Шмакова В.А. были возмещены расходы, связанные с выездами и неоднократными посещениями адвокатом последнего, в местах лишения свободы, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ

Также в рамках данной оплаты адвокатом проводилась работа, в виде подготовки и подачи заявления об условно-досрочном освобождении Шмакова В.А., помимо подачи данного заявления адвокат ФИО1 принимал участите в судебных заседаниях по делу № (№) проходивших в Ленинском районном суде <адрес> Республики.

Помимо вышеобозначенной работы адвоката, в рамках исполнения обязательств и объемах оплаты родственниками Шмакова В.А. производилась подготовка необходимых документов, участие в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79- 2220/2016.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шмакова Виктора Александровича (паспорт серия № №, выданный отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированный по адресу: 428032, Чувашская Республика, <адрес>) в пользу адвоката ФИО1 члена НО Самарская областная коллегия адвокатов, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А) денежные средства:

• по Соглашению (Договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей (основного долга) в соответствии с п. 3.1 соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ

по Соглашению (Договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 (четыреста тысяч) рублей (основного долга) в соответствии с п. 3.1 соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

по Соглашению (Договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ,

361 758,09 руб. (триста шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь)

рублей 09 копеек на ДД.ММ.ГГГГ и далее - до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

по Соглашению (Договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ,

113 957,79 руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек на ДД.ММ.ГГГГ и далее - до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 257,2 руб. (сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 15 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Действующее российское законодательство предусматривает возможность заключения так называемого смешанного договора, к которым относится и соглашение об оказании юридической помощи, включающее в себя элементы договоров возмездного оказания услуг и поручения. Соответственно, все вопросы, связанные с условиями соглашения об оказании юридической помощи, регулируются положениями ст. ст. 779-783, 971-979 ГК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Согласно п. 1 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

В соответствии с п. 4.1 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в соответствии с Правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными Советом Федеральной палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, согласно которым выплата (размер выплаты) вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Как следует из пояснений истца и письменных материалов делаДД.ММ.ГГГГ между ним и Шмаковым Виктором Александровичем было заключено соглашение (договор) № №, предметом которого, в соответствии с пунктом 1.1. соглашения (договора), является участие адвоката в качестве защитника Шмакова В.А. в уголовном судопроизводстве на стадиях предварительного расследования уголовного дела, рассмотрения уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от Шмакова В.А. не поступало.

Адвокатом Толстовым П.В. все обязательства по вышеуказанному договору были исполнены в полном объеме в соответствии с условиями соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он участвовал в качестве адвоката в ходе кассационного рассмотрения уголовного дела в Шестом кассационном суде общей юрисдикции по делу № и в Верховном Суде Российской Федерации по делу №- №

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от Шмакова В.А. не поступало.

По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг по договору не выполнены в полном объеме.

Сумма задолженности по выплате ФИО1 Шмаковым В.А. только вознаграждения (гонорара) в соответствии с п. 3.1 соглашения (договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

по Соглашению (Договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ,

361 758,09 руб. (триста шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь)

по Соглашению (Договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ,

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 031, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 306, 84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств в силу следующего.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 257,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Шмакову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать Шмакова Виктора Александровича, паспорт серии № № в пользу адвоката ФИО1, СНИЛС: № задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 031, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Шмакова Виктора Александровича, паспорт серии № № в пользу адвоката ФИО1, СНИЛС: № задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 306, 84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шмакова Виктора Александровича, паспорт серии № № в пользу адвоката ФИО1, СНИЛС: № проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 1 050 000 рублей в сумме по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Шмакова Виктора Александровича, паспорт серии № № в пользу адвоката ФИО1, СНИЛС: № проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 400 000 рублей в сумме по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Шмакова Виктора Александровича, паспорт серии № № в пользу адвоката ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 257,20 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: . Е.В. Пименова