Приговор по делу № 1-155/2023 от 05.12.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саянск 05 декабря 2023 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Саянск Иркутской области Каракулова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Орловского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

получившей копию обвинительного заключения 28.06.2023,

задержанной 27.04.2023-28.04.2023, в отношении которой с 28.04.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по 03.06.2023, с 03.06.2023 с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании получения денежных средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на сбыт наркотического средства – героин (наименование наркотического средства установлено постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 как героин – (диацетилморфин), диацетилморфин (героин), далее по тексту героин (диацетилморфин), 07.03.2023, находясь в кабинете №19 Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Саянская городская больница» (далее по тексту ОГБУЗ «Саянская городская больница), расположенной по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Благовещенский, д. 5 «а», достигла договоренности с лицом под псевдонимом «Тома», выступающим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о продаже за 1200 рублей наркотического средства – героин (диацетилморфин).

После чего, лицо под псевдонимом «Тома», выступающее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 56 минут 07.03.2023, находясь в кабинете №19 ОГБУЗ «Саянская городская больница», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Благовещенский, д. 5 «а» получило от ФИО1 наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,158 г., оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств в целях, не предусмотренных законом, при этом передав денежные средства в сумме 1200 рублей за указанное наркотическое средство ФИО1

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, вопреки интересам общественной нравственности и населения Российской Федерации, в целях личного обогащения сбыла путем продажи за 1200 рублей лицу под псевдонимом «Тома», наркотическое средство –героин (диацетилморфин) в количестве 0, 158 г.

Данное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0, 158 г. было изъято из незаконного оборота наркотических средств 07.03.2023 сотрудником ОНК МО МВД России «Зиминский», в результате оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин (наименование наркотического средства установлено постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 как героин – (диацетилморфин), диацетилморфин (героин), далее по тексту героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст. 14 Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 28 минут 27.04.2023, находясь в неустановленном месте на территории Иркутской области, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,854 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое сложила в свою одежду и, незаконно владея указанным наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,854 г., в значительном размере умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в рамках ОРМ сотрудником ОНК МО МВД России «Зиминский» в период времени с 08 часов 28 минут до 09 часов 21 минуты 27.04.2023 в автомобиле около д. 11 мкр. Октябрьский, г. Саянск Иркутской области.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью и суду показала, что она с марта по август 2023 года являлась наркозависимой, употребляла в основном героин. У нее появились друзья, знакомая Тома, с которыми сначала пили алкоголь, потом предложили попробовать наркотики. Она согласилась, сначала раз попробовала, потом два, потом не смогла бросить. Ее познакомили с человеком, через которого можно было покупать героин, как его зовут и где он живет она не знает, он все время менял номера телефонов. Стало не хватать денег на героин, и ей предложили продавать героин наркозависимым людям, на что она согласилась. 07.03.2023 пришла на работу как обычно к 07 час. 30 мин., работала медсестрой в ОГБУЗ «Саянская городская больница». Позвонила Тома и попросила продать ей героин. У нее с собой было несколько свертков с наркотическим средством, а именно 2 – она взяла для себя, 4 – для продажи, поэтому Томе ответила положительно. Около 11 часов дня пришла Тома, заглянула в ее рабочий кабинет и спросила «Привет, как дела, есть что?», что означало, что она интересуется можно ли приобрести наркотики. Она (ФИО1) ответила: «Да», что означало, что она может войти и приобрести наркотическое средство. Тома вошла, пояснила, что торопится. В это время она (ФИО1) разговаривала по телефону и с Томой не общалась, она понимала зачем та пришла, поэтому взяла свою сумку, из нее достала 4 сверка с наркотическим веществом, который ранее подняла с закладки, и передала их Томе. Тома в ответ передала ей денежные средства в размере 1200 рублей, номиналов 500, 200, 100, 50 рублей. Один сверток стоит 300 рублей. Свою вину в том, что своими действиями совершила преступление, незаконный сбыт наркотического средства, признает в полном объеме. По существу предъявленного обвинения, о приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вину в котором также признает полностью, пояснила, что, договорившись заранее с продавцом посредством переписки о покупке наркотического средства и направив ему денежные средства, 27.04.2023 проводила ребенка в школу и направилась в мкр. Октябрьский, д. 11, где под дверью подъезда оставлена для нее закладка. Она подошла и взяла ее. Секундное дело. Вышла из подъезда и тут же подошли сотрудники ОНК, спросили – есть ли у нее что-то запрещенное, и она им выдала свои 24 свертка с наркотическим веществом, которые только что подняла с закладки. Присутствовали сотрудники полиции и 2 женщины-понятые. В ходе ее личного досмотра были изъяты сотовый телефон, которым она пользуется, банковские карты, которыми также пользовалась она лично, у нее взяли смывы с рук. Следователь составила протокол, который она прочитала, все было записано верно. Какого-либо давления на нее никем не оказывалось. Очень сожалеет о случившемся, понимает, что совершила преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Понимает, что пристрастилась к наркотикам. Поэтому приняла решение уехать из г. Саянск и начать новую жизнь. В настоящее время проживает в сьемном жилье в <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, ее рабочая смена с 08 утра до 08 вечера, взяла еще себе подработку <данные изъяты>, наркотические вещества не употребляет. Проживает вместе с дочерью <данные изъяты> г.р. Отец дочери проживает в г. Саянск, но с ребенком не видится, дочь как отца его не воспринимает, не жалеет с ним общаться. Отец алименты не платит, изредка направляет денежные средства на счет, подарки не дарит, жизнью ребенка не интересуется.

Оценив показания подсудимой ФИО1, суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу, так как они получены непосредственно в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения подсудимой ее права не свидетельствовать против себя, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 82-85), следует, что 07.03.2023 им проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени А., с целью проверки полученной информации о том, что последняя незаконно сбывает наркотическое средство – героин на территории г. Саянск. Данное мероприятие проводилось на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденного начальником МО МВД России «Зиминский» Ф., которое было ему поручено. Для того, чтобы удостоверить факт и содержание «Проверочной закупки» он пригласил двух женщин в качестве наблюдателей, в роли понятых: Н. и Ч. Понятым он разъяснил порядок проведения данного мероприятия, что они должны наблюдать за покупателем не выпуская его из виду, а также провел инструктаж, и разъяснил им их права, то, что по окончанию данного мероприятия они могут вносить замечания и дополнения. ОРМ началось в 11 часов 00 минут 07.03.20223 в г. Саянск Иркутской области. В качестве «покупателя» наркотического средства была приглашена женщина, личность которой он по ее желанию засекретил под псевдонимом «Тома». Покупатель под псевдонимом «Тома» сама добровольно согласилась на участие в данном мероприятии, и собственноручно написала об этом заявление на имя начальника полиции. Далее он пригласил в кабинет о/у З., а сам вышел. З. в присутствии понятых провела личный досмотр покупателя под псевдонимом «Тома». В ходе досмотра при покупателе наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Затем он зашел в служебный кабинет и достал аудио-видео записывающее устройство, которое проверил (включил и выключил) и обратил внимание понятых, что на нем отсутствуют какие-либо данные, память устройства была действительно пустой и вручил его покупателю под псевдонимом «Тома». После чего, он достал денежные купюры в общей сумме 1200 рублей (500 рублей – 1 купюра, 200 рублей - 1 купюра, 100 рублей – 4 купюры и 50 рублей – 2 купюры), с которых снял ксерокопии. Серии и номера были сверены с оригиналами купюр, и вручены покупателю. Из здания наркоконтроля они вышли на улицу, где на парковке в присутствии понятых осмотрели автомобиль марки «Лада Гранта». В ходе осмотра автомобиля никаких денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. Далее со всеми участвующими лицами они поехали от отдела полиции к зданию ОГБУЗ «Саянская городская больница», где остановились на парковке и он включил записывающее устройство, после чего, покупатель под псевдонимом «Тома» пошла в здание данной больницы, где скрылась из виду. Через пару минут покупатель появилась в поле зрения и села в машину. Он спросил покупателя имеет ли она при себе запрещенные предметы, на что покупатель сказала, что имеет при себе героин, который купила у женщины по имени А., работающей в больнице и ему протянула. Покупатель протянула 4 бумажных свертка, он в перчатках раскрыл один сверток и продемонстрировал участникам оперативно-розыскного мероприятия содержимое. В свертке находилось порошкообразное вещество. Затем сверток свернул обратно и упаковали все 4 свертка в один полимерный прозрачный пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттиском печати, на бирке все участники поставили свои подписи. После этого он выключил записывающее устройство, находящееся при покупателе и они направились в отдел наркоконтроля г. Саянска. На парковке отдела полиции, снова досмотрели автомобиль, в ходе которого ничего обнаружено не было, ни денег, ни наркотических средств. Далее они направились в служебный кабинет, расположенный в здании наркоконтроля, где на компьютере была воспроизведена и просмотрена видеозапись с записывающего устройства, которое находилось при покупателе. Данную видеозапись записали на диск, который он упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил бумажной биркой с оттиском печати, где все участники поставили свои подписи. После чего в кабинет снова зашла о/у З. и снова досмотрела покупателя под псевдонимом «Тома». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию мероприятия была составлена схема, со слов покупателя под псевдонимом «Тома», где было указано место сбыта. Замечаний по окончании данного мероприятия не поступило.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 79-81), следует, что 27.04.2023 сотрудником ОНК З. проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», «Опрос», где он также принимал участие, в проведении ОРМ «Наблюдение». 26.04.2023 в МО МВД России «Зиминский» поступила оперативная информация о том, что 27.04.2023 в утреннее время ФИО1, будет хранить при себе наркотическое средство – героин, возле <адрес изъят>. В связи, с чем 26.04.2023 заместителем начальника полиции по ОР МО МВД России «Зиминский» К. вынесено постановление о проведении оперативно розыскных мероприятий, где ему было поручено провести ОРМ «Наблюдение», а о/у ОНК З. ОРМ «Опрос» и личный досмотр. Наблюдение он вел из автомобиля, находясь на парковке расположенной возле д. 66А, мкр. Юбилейный г. Саянск Иркутской области. Наблюдение началось в 07 часов 00 минут 27.04.2023. В связи с особыми условиями проведения ОРМ «наблюдение» понятых к участию он не привлекал. ОРМ «Наблюдение» проводил с целью установления лица незаконно хранившего при себе наркотическое средство – героин на территории г. Саянск Иркутской области. По оперативной информации ему было известно, что данным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 07 часов 19 минут 27.04.2023 к подъезду, в котором проживает ФИО1 подъехал автомобиль, марку и гос. номер он не смог увидеть в силу удалённости наблюдения и погодными условиями. В 07 часов 20 минут 27.04.2023 он увидел, как ФИО1 вышла из своего подъезда дома <адрес изъят> и направилась к автомобилю, после чего сев в автомобиль направилась в строну мкр. Октябрьский. Подъехав к подъезду <адрес изъят>, ФИО1 вышла из автомобиля и зашла в подъезд. В 07 часов 25 минут ФИО1 вышла из подъезда, и в 07 часов 25 минут была задержана возле подъезда. В 07 часов 26 минут 27.06.2023 наблюдение было окончено. Далее он приехал в служебный кабинет наркоконтроля, где на персональном компьютере составил АКТ ОРМ «Наблюдение».

Из показаний свидетеля З., допрошенной в ходе судебного заседания следует, что 07.03.2023 она принимала участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Само мероприятие началось в здании «наркоконтроля», она проводила личный досмотр покупателя под псевдонимом «Тома», в присутствии двух понятых. В ходе досмотра при покупателе наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем она составила акт, после завершения мероприятия она снова досматривала покупателя под псевдонимом «Тома», в присутствии двух понятых, ничего запрещенного при ней обнаружено не было, ею был составлен акт, где все участвующие лица расписались. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 сбыла засекреченному свидетелю наркотическое средство- героин. 26.04.2023 поступила информация о том, что 27.04.2023 в утреннее время ФИО1, будет хранить при себе наркотическое средство – героин, возле <адрес изъят>. Было вынесено постановление о проведении ОРМ, ей и о/у ОНК Г. было поручено провести ОРМ «Опрос» и «Наблюдение». Г. проводил ОРМ «Наблюдение», ей было поручено провести личный досмотр ФИО1 Для проведения досмотра она привлекла двух женщин в качестве понятых. Досмотр проводили в автомобиле марки «Ниссан Нот» г/н <номер изъят> регион при понятых. Она спросила ФИО1 имеет ли она при себе запрещенные предметы, и предложила добровольно выдать. ФИО1 из бюстгальтера достала полимерный сверток, в котором находились бумажные свертки и добровольно выдала, пояснив, что в них наркотическое средство – героин, который она приобрела для личного потребления. Один из свертков она развернула, и показал понятым, что в нем порошкообразное вещество, после чего, свернула обратно сверток, и все свертки (24 штуки) и полимерный пакет упаковала в один пакет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были взяты смывы с рук на чистую спиртовую салфетку, и «Контрольный образец» - чистая спиртовая салфетка. Замечаний в ходе досмотра и по окончанию от участвующих лиц не поступило.

Суд, оценивая показания данных свидетелей, находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Данные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Свидетели являются сотрудниками полиции, действовали в соответствии со своими должностными обязанностями, в рамках предоставленных им полномочий, на основании распоряжения своего руководства. Данные свидетели сообщили об обстоятельствах, ставших им известными именно в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Свидетели никаких отношений с подсудимой не имели, оснований для оговора данными свидетелями подсудимой ФИО1 судом не установлено. Замечаний по показаниям свидетелей ФИО1 не заявила.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Тома», которая суду показала, что она является наркозависимым человеком. ФИО1 знает, так как приобретала у нее наркотические средства, 2-3 раза в неделю. Для покупки наркотиков приезжала из <адрес изъят> к А. по месту ее работы – в больницу на горку на 2 этаже в кабинете <номер изъят>, или по месту ее жительства – в общежитии. С А. предварительно созваниваться не надо было, достаточно было просто приехать к ней на работу, заглянуть в кабинет и спросить «Как дела?», что означает – есть ли у нее наркотические средства и сможет ли они их продать?, если она отвечает «Нормально» - значит у нее есть наркотики. Один чек героин А. продавала за 300 рублей. 07 марта 2023 года ей было предложено принять участие в оперативном мероприятии в качестве «покупателя», на что она добровольно согласилась, так как решила помочь сотрудникам полиции, так как против распространения наркотических средств. Приехала в отдел наркоконтроля по адресу: г. Саянск, мкр. Октябрьский, 7, привлекли в качестве понятых двух женщин. Сотрудник разъяснил им права и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем ее досмотрели, при ней наркотических средств и денежных купюр не было, составили акт. Затем ей вручили аудио-видеозаписывающее устройство, которое предварительно проверили, никаких записей на нем не было, вручили ей денежные купюры одну купюру 500 рублей, одну купюру 200 рублей, четыре купюры 100 рублей, две купюры 50 рублей, всего 1200 рублей. Эти купюру отксерокопировал сотрудник. После чего досмотрели автомобиль, на котором они должны были ехать, в нем также ничего обнаружено не было. Затем на этом автомобиле они поехали на парковку Саянской городской больницы. Затем сотрудник ОНК включил записывающее устройство, и она пошла в здание больнице к А.. Подошла к кабинету <номер изъят>, дверь была закрыта, немного подождала, через некоторое время пришла А. и показала ей зайти в этот кабинет без очереди. В этот момент А. разговаривала по телефону. Анаа спросила «Сколько денгег?», она ответила «1200», и А. не прерывая разговор по телефону, достала свою сумочку, из которой достала 4 свертка, и передала ей, а она А. - 1200 рублей. Они попрощались и она вышла из кабинета, направилась к машине. В автомобиле сотрудник полиции спросил: «Есть ли при ней что-то запрещенное?», на что она ответила: «Да, героин, в количестве 4 чека, приобрела у А.». Она выдала 4 свертка Л., один из свертков Л. открыл и продемонстрировал всем им содержимое, затем положил их в пакет. Затем вернулись в отдел полиции, где ее опять досмотрели, посмотрели запись с записывающего устройства, замечаний ни у кого не было. Все письменные документы читала, подписывала их.

Суд, оценивая показания данного свидетеля, находит их относимыми, допустимыми и достоверными в полном объеме. Показания данного свидетеля получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья, поскольку от свидетеля поступило заявление о наличии у него оснований полагать, что со стороны лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, будет осуществляться его преследование, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, было принято решение о сохранении в тайне данных о его личности с присвоением ему псевдонима «Тома». Данное постановление согласовано с руководителем следственного отдела и отвечает требованиям ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Г.В., которая суду показала, что 15 декабря 2022 года сотрудником полиции она была приглашена для участия в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве общественного наблюдателя, на что дала свое согласие. Для участия в мероприятии была приглашена еще одна девушка в роли общественного наблюдателя и женщина в роли покупателя. Сотрудник пригласил их в кабинет отделения наркоконтроля МО МВД России «Зиминский», расположенный в доме № 7 микрорайона Октябрьский. Покупатель участвовала добровольно, ей по ее просьбе был присвоен псевдоним. Сотрудник Г. разъяснил им права и обязанности, порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой покупатель должна была приобрести наркотическое средство, а они должны были внимательно наблюдать за проводимыми действиями. Покупатель позвонила женщине по имени Ольга, которая на звонок не ответила, однако, сразу перезвонила. Покупатель сообщила Ольге, что ей нужно приобрести наркотик на 1500. Покупатель сообщила им, что Ольга ответила согласием и ждет ее дома. Затем пришла сотрудник полиции, которая в их присутствии досмотрела покупательницу, наркотических и денежных средств при ней не было, только сотовый телефон. Сотрудник полиции составила акт, в котором они расписались. После досмотра в кабинет вернулся Г., который вручил покупателю денежные средства в размере 1500 рублей, двумя денежными купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Предварительно были выполнены копии денежных купюр, они сверили номера с оригиналами, все соответствовало. Затем Г. вручил покупателю аудио-видеозаписывающее устройство, которое они совместно предварительно проверили, записывающее устройство было чистым, без записей, при этом устройство включал и выключал сам Г. После этого они вышли на улицу, около отделения Г. в их присутствии досмотрел автомобиль, на котором они должны были выехать. Досмотр производился тщательно, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Они сели в салон автомобиля, покупатель позвонила со своего телефона женщине по имени О.. После разговора она сообщила Г., что О. будет ждать ее у дома № 9 микрорайона Ленинградский. На автомобиле они приехали к дому № 8 микрорайона Ленинградский, где припарковались. До этого О. позвонила покупателю и сообщила, что будет ждать ее в подъезде. Г. включил записывающее устройство, которое находилось у покупателя. Покупатель «Коля» вышла из машины и направилась вдоль дома № 8 в сторону дома № 9 и скрылась из вида. Через некоторое время покупатель вернулась к автомобилю, села в салон. Сотрудник полиции спросил у покупателя, имеются ли у нее запрещенные предметы, на что она ответила, что у нее есть наркотические средства, которые она приобрела у женщины по имени О.. Покупатель выдала сотруднику три бумажных свертка, завернутые в отрезок из прозрачного полимерного материала. Сотрудник Г. открыл один сверток и показал им его содержимое, в свертке находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Сотрудник упаковал свертки, опечатал, и они расписались на бирке. Затем Г. отключил записывающее устройство. После этого они проехали к зданию наркоконтроля, где вновь в их присутствии был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного в нем не обнаружили. Затем в служебном кабинете просмотрели видеозапись мероприятия, видеозапись была скопирована на диск, который также упаковали и опечатали, они расписались. Затем была приглашена сотрудник полиции З., которая в их присутствии снова досмотрела покупателя, денежных средств, наркотиков, ничего запрещенного при ней не было, только сотовый телефон. З. составила протокол досмотра, в котором они расписались. В ходе проведения мероприятия сотрудником полиции Г. составлялись рукописные акты, с которыми они были ознакомлены, они в них расписывались, замечаний ни у кого не возникло.

Показаниями свидетеля О. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.В., подтвердив свое участие 15 декабря 2022 года в качестве общественного наблюдателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого покупатель под псевдонимом «Коля» приобрела у женщины по имени О. в подъезде дома № 9 в микрорайоне Ленинградский г. Саянск наркотическое средство. (л.д. 92-94 т. 2).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 38-39), следует, что 07.03.2023 сотрудники полиции с отделения наркоконтроля <адрес изъят> предложили ей приять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве общественного наблюдателя (понятого), на что она согласилась и проследовала в здание «наркоконтроля». Также в служебный кабинет пригласили второго понятого и девушку которая должна была покупать наркотическое средство – покупатель, к ней сотрудники полиции обращались по имени «Тома». Всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения данного мероприятия. После чего, из кабинета вышел о/у Л., а зашла о/у З., которая в присутствии их провела личный досмотр покупателя под псевдонимом «Тома». В ходе досмотра при покупателе наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Затем о/у Л. зашел в служебный кабинет и достал аудио-видео записывающее устройство, которое проверили (включил и выключил) и обратил внимание, что на нем отсутствуют какие-либо данные, память устройства была действительно пустой и вручил его покупателю под псевдонимом «Тома». После чего, Л. достал денежные купюры в общей сумме 1200 рублей (500 рублей – 1 купюра, 200 рублей - 1 купюра, 100 рублей – 4 купюры и 50 рублей – 2 купюры), с которых были отсняты ксерокопии. Серии и номера были сверены с оригиналами купюр. Данные купюры вручили покупателю. Далее они вышли на улицу, где на парковке осмотрели автомобиль марки «Лада Гранта», в ходе осмотра автомобиля никаких денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица поехали к зданию ОГБУЗ «Саянская городская больница», где остановились на парковке. Как она поняла, в данной больнице женщина сбывает наркотическое средство героин. О/у Л. включил записывающее устройство, покупатель под псевдонимом «Тома» вышла из машины и прошла в здание больницы, где скрылась из виду. Через пару минут покупатель появилась в поле зрения и села в машину. Л. спросил покупателя имеет ли она при себе запрещенные предметы, на что она пояснила, что имеет при себе героин и желает выдать. Покупатель протянула 4 бумажных свертка о/у Л., пояснив, что купила героин у женщины по имени А.. Л. в перчатках раскрыл сверток и продемонстрирован участникам оперативно-розыскного мероприятия содержимое. В свертке находилось порошкообразное вещество. Затем сверток свернул обратно и упаковал все 4 свертка в один полимерный прозрачный пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, на концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати, на бирке все участники поставили свои подписи. После этого Л. выключил записывающее устройство, находящееся при покупателе и они направились в отдел наркоконтроля г. Саянск. На парковке отдела полиции, снова досмотрели автомобиль, в ходе которого ничего обнаружено не было, ни денег, ни наркотических средств. Далее они направились в служебный кабинет, расположенный в здании наркоконтроля, где на компьютере была воспроизведена и просмотрена видеозапись с записывающего устройства, которое находилось при покупателе. Данную видеозапись записали на диск, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил бумажной биркой с оттиском печати, где все участники поставили свои подписи. Далее в кабинет снова зашла о/у З. и досмотрела покупателя под псевдонимом «Тома». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе ОРМ Л. и З. составляли от руки акты, с которыми все участники ознакомились, поставили свои подписи. По окончанию мероприятия была составлена схема, со слов покупателя под псевдонимом «Тома», где было указано место сбыта. Замечаний по окончанию данного мероприятия не поступило.

Из показаний свидетеля Н., оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 28-31, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч., подтвердив свое участие в качестве понятой при проведении 07.03.2023 оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве общественного наблюдателя (понятого).

Оценивая показания свидетелей Ч., Н., суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по данному уголовному делу. Показания указанных свидетелей об обстоятельствах их участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, порядке ее проведения и ее результатах подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия, другими доказательствами по данному уголовному делу, согласуются с ними. Данные свидетели с подсудимой ФИО1, а также с сотрудником полиции, проводившим ОРМ, с лицом, выступающим в качестве покупателя, не были знакомы, никаких отношений не поддерживали. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой ФИО1 судом не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела свидетели не имеют.

Показаниями свидетеля М., допрошенной в судебном заседании, а также из ее показаний, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, в части возникших противоречий (т. 2 л.д. 1-4), которые она подтвердила, 27.04.2023 в утреннее время она находилась на работе <данные изъяты>, пришли двое сотрудников полиции, предложили ей и Ж. принять участие понятыми в проведении личного досмотра. Она и Ж. согласились принять участие в проведении личного досмотра и прошли к служебному автомобилю. Приехали в мкр. Октябрьский д. 11 г. Саянска. Пересели в автомобиль марки «Ниссан», там сидела женщина. Затем подошла девушка, представилась сотрудником полиции и пояснила, что она будет проводить личный досмотр данной задержанной женщины, а также разъяснила порядок проведения досмотра, права понятого. Задержанной женщине было предложено добровольно выдать наркотики, а также другие запрещенные предметы, на что она пояснила, что хранит при себе наркотические средства – героин для личного потребления и желает выдать, после чего из нижнего белья (бюстгальтер) достала полимерный пакет и выдала его сотрудникам полиции. Сотрудник полиции в перчатках взял этот пакет, развернула его, там 24 бумажных свертка, один из свертков развернула и показала содержимое, белый порошок. Затем все свертки поместили обратно в пакет, на котором они расписались. Далее провели личный досмотр женщины в салоне данного автомобиля, запрещенных предметов более при нем обнаружено не было. Затем с рук задержанной женщины изъяли смывы на чистую спиртовую салфетку, которую упаковали в пакет и опечатали, где все расписались. Также изъяли отдельно чистую спиртовую салфетку.

Показаниями свидетеля Ж., допрошенной в судебном заседании, а также из ее показаний, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, в части возникших противоречий (т. 2 л.д. 5-8), об обстоятельствах ее участия в качестве понятого 27.04.2023, которые она подтвердила, аналогичные показаниям свидетеля М.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в установленном законом порядке. Их показания согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу, соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам. Так, их показания объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 27.04.2023. О наличии неприязненных отношений как данные свидетели, так и ФИО1 суду не заявили. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Чудо» на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т. 1 л.д. 241-243), где он показала, что на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает через определенный круг лиц из числа наркозависимых. Она на протяжении года знакома с ФИО1, приобретает у нее наркотические средства – героин. ФИО1 работает медицинской сестрой в больнице г. Саянска. Непосредственно ФИО1 в течение рабочего дня находится с врачом неврологом в <номер изъят> кабинете. Героин можно приобрести в данном кабинете после 11 часов, тогда врач уходила из кабинета. Она приносила деньги к ФИО1 в кабинет, далее подходила к ней, затем в карман ее халата клала деньги, а она из своей женской сумочки доставала и отсчитывала ей чеки. Она могла купить героин у ФИО1 по 5-7 чеков, стоимостью 500 рублей за 1 чек. У кого ФИО1 приобретала героин ей не известно. В последний раз она покупала наркотические средства у ФИО1 10 апреля 2023 года в помещении Саянской городской больницы.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Рита», которая суду показала, что является наркозависимой, употребляет наркотическое средство – героин. Героин она всегда покупала у разных лиц, среди которых ФИО1. С ФИО1 они знакомы на протяжении года, познакомили их наркозависимые лица. ФИО1 официально трудоустроена в ОГБУЗ «Саянская городская больница» в должности медицинской сестры, находится в подчинении у врача невролога. Наркотические средства ФИО1 продает определенному кругу лиц, в том числе и ей в помещении медицинского кабинета <номер изъят>. Врач - невролог Ш. ведет прием с 09 часов до 11 часов, а после находится в дневном стационаре, поэтому наркотические средства можно купить у ФИО1 после 11 часов до 15 часов. Она обычно приходила в кабинет к ФИО1, передавала ей денежные средства лично в руки, а она доставала пакет из своей женской сумки и отсчитывала ей свертки. Стоимость 1 свертка с наркотическим средством составляла 500 рублей. Она могла купить 5 свертков за 1 раз, но знает, что у нее всегда было больше, так как она сама неоднократно видела в пакете большое количество свертков. По телефону с ФИО1 никогда не нужно было заранее созваниваться, так приходишь в кабинет по вышеуказанному адресу и покупаешь. Она знает, что от продажи наркотиков А. принимала только наличными денежными средствами. В последний раз она покупала у ФИО1 наркотическое средство - героин в середине апреля 2023 года в количестве двух свертков (чеков). Она знает, что сама ФИО1 ранее начинала употреблять наркотическое средство героин, но не успела так сказать «подсесть». В настоящее время ФИО1 после задержания не употребляет наркотические средства, также ходит на работу и больше наркотики не продает (т. 1 л.д. 231-233).

Суд, оценив показания данных свидетелей, находит их относимыми, допустимыми и достоверными и использует в качестве доказательств по данному уголовному делу. Они получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований. Оснований для оговора ими подсудимой ФИО1 судом не установлено. Замечаний по показаниям свидетелей у подсудимой, иных участников процесса не возникло.

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от 04.04.2023 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

Сопроводительным письмом от 15.03.2023 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 4-5).

Рапортом от 09.03.2023, составленным оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Зиминский» Л., о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «опрос», в результате которых установлено, что в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 59 минут неустановленная женщина по имени А. находясь в здании ОГБУЗ «Саянская городская больница», по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Благовещенский, д. 5А, сбыла наркотическое средство лицу под псевдонимом «Тома» (т.1 л.д. 7).

Постановлением от 15.03.2023 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 8-9).

Рапортом от 07.03.2023, составленным оперуполномоченным ОНК Л., о разрешении проведения комплекса ОРМ «проверочная закупка», «опрос» в отношении неустановленной женщины по имени А., которая на территории г. Саянск Иркутской области незаконно сбывает наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 10).

Постановлением от 07.03.2023 начальника ОНК МО МВД России «Зиминский» о проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочной закупки, опроса, утвержденного начальником МО МВД России «Зиминский» Ф. с приложением – ксерокопиями денежных купюр (т. 1 л.д. 11, 12-13).

Заявлением от 07.03.2023 «Томы» о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, данные которого были сохранены в тайне (т. 1 л.д. 14).

Актом от 07.03.2023 проведения проверочной закупки, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено на основании рапорта и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного начальником МО МВД России «Зиминский» подполковником полиции Ф., о причастности неустановленной женщины по имени А. к сбыту наркотического средства - героин на территории г. Саянска, с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников. Мероприятие проведено оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Зиминский» Л. с участием двух представителей общественности и покупателя под псевдонимом «Тома». Мероприятие начато в 11 часов 00 минут 07.03.2023. Участвующим лицам разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудником ОНК З. произведен досмотр покупателя и находящихся при нем вещей, личных денежных средств и наркотических средств не обнаружено. С 12 часов 05 минут до 12 часов 23 минут сотрудником Л. был проведен осмотр денежных купюр, используемых в качестве средств платежа, в сумме 1200 рублей, с которых были выполнены ксерокопии. Денежные средства в сумме 1200 рублей были вручены покупателю под псевдонимом «Тома», а также ей вручено аудио-видеозаписывающее устройство. После чего был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным номером <номер изъят>. Затем Л. с участвующими лицами и покупателем на автомобиле направились к парковке ОГБУЗ «Саянская городская больница» г. Саянск. В 12 часов 50 минут автомобиль был припаркован на данной парковке, Л. включил аудио-видеозаписывающее устройство, с которым покупатель под псевдонимом «Тома» вышла из автомобиля и направилась в сторону Саянской городской больницы. В 12 часов 56 минут покупатель вернулась в автомобиль, Л. спросил у покупателя, имеются ли у нее запрещенные предметы. Покупатель ответила, что у нее имеются наркотические средства, которые она приобрела у женщины по имени А., и выдала 4 бумажных свертка из фрагментов тетрадного листа «в клетку» с порошкообразным веществом, в отрезке из прозрачного полимерного материала. Л. продемонстрировал участвующим лицам содержимое одного из свертков, в котором находилось порошкообразное вещество, и 4свертка упаковал в прозрачный полимерный пакет, который опечатал, участвующие лица оставили свои подписи на бирке, после чего было выключено аудио-видеозаписывающее устройство, которое находилось у покупателя. Затем Л. вместе с участвующими лицами на этом же автомобиле направились в ОНК в микрорайон Октябрьский, 7, где с 13 часов 23 минут до 13 часов 39 минут был досмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Затем в служебном кабинете в присутствии участвующих лиц видеозапись с записывающего устройства была перенесена на персональный компьютер и записана на компакт-диск, который был упакован и заверен подписями участвующих. После просмотра видеозаписи она была скопирована на отдельный диск без звука. Диск был также упакован. Сотрудник З. с участвующими лицами провела досмотр покупателя и вещей, находящихся при нем, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, не изъято. По ходу мероприятия составлялись акты, в которых все участвующие лица оставили свои подписи. В 15 часов 25 минут мероприятие было окончено. К акту прилагаются план-схема, копии денежных купюр (т. 1 л.д. 15-17, 34-36).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра покупателя и вещей, находящихся при нем, согласно которому у покупателя под псевдонимом «Тома» запрещенных предметов, наркотических средств и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 18-19).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и вручения технических средств, аудио-видеозаписывающего устройства, согласно которому проверена исправность технического средства и вручено покупателю под псевдонимом «Тома» цифровое аудио-видеозаписывающее устройство, не имеющее каких-либо записей (т. 1 л.д. 20-21).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому были осмотрены и вручены покупателю под псевдонимом «Коля» денежные средства с указанием номеров купюр и выполнением их копии (т. 1 л.д. 22-23).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственным номером <***>, в ходе которого наркотических и денежных средств, запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 24-25).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной сдачи покупателем под псевдонимом «Тома» 4 бумажных свертков из отрезков тетрадного листа «в клетку» с порошкообразным веществом, находящихся в отрезке из полимерного материала (т. 1 л.д. 26-27).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственным номером <***>, в ходе которого наркотических и денежных средств, запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 28-29).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра покупателя и вещей, находящихся при нем, согласно которому у покупателя под псевдонимом «Тома» запрещенных предметов, наркотических средств и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 30-31).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ сдачи и осмотра технических средств, согласно которому покупатель под псевдонимом «Тома» сдал техническое средство, запись с которого выгружена на машинный носитель информации и перенесена на компакт-диск (т. 1 л.д. 32-33).

Опросом покупателя под псевдонимом «Тома», согласно которому 07.03.2023 ей было предложено сотрудником ОНК принять участие в поведении ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. Ей и двум понятым, которые ей не были знакомы, сотрудником ОНК Л. были разъяснены права и порядок проведения мероприятия. Затем в кабинет зашла сотрудник З., которая в присутствии понятых ее досмотрела, наркотических и денежных средств при ней обнаружено не было. Затем после досмотра в кабинет зашел Л., вручил ей денежные средства в размере 1200 рублей, одна достоинством 500 руб., одна – 200 руб., четыре – 100 руб., две – 50 руб. С этих купюр были выполнены ксерокопии, они сверили номера, все совпадало. Затем ей было вручено аудио-видеозаписывающее устройство, которое включал и выключал Л. Они проверили, что на нем нет записей. Затем они вышли из здания, на улице Л. досмотрел автомобиль белого цвета марки «Лада», в нем наркотических веществ, денежных средств не было. Они сели в автомобиль, проехали по адресу ОГБУЗ «Саянская городская больница»: г. Саянск, мкр. Благовещенский, д. 5А,, Л. включил записывающее устройство, с которым она вышла из машины и направилась в сторону больницы. Она подошла к кабинету <номер изъят>, где неоднократно приобретала у женщины по имени А. героин. Дверь оказалась заперта, маленько подождала, через некоторое время подошла А., увидела ее, открыла кабинет и пригласила ее войти без очереди, так как знала зачем она пришла (чтобы приобрести героин). Она зашла в кабинет, они поздоровались, А. кто-то позвонил, разговаривая по телефону она обратилась к ней и спросила: «Сколько у тебя?» имея ввиду денег. Ответила: «1200». Затем продолжая разговаривать по телефону, достала из сумки кошелек, при этом поинтересовалась: «Как дела?», ответила: «Нормально». Из кошелька достала 4 свертка с героином, доставала по одному и складывала на кушетку, а она передала ей врученные Л. 1200 руб. А. пересчитала деньги, продолжая разговаривать по телефону, попрощались и она вышла из кабинета и пошла тем же путем в сторону автомобиля, который стоял на том же месте, села в салон. Л. спросил, имеются при ней запрещенные предметы. Она сообщила, что имеется героин, который она приобрела у А., и выдала Л. 4 бумажных свертка, которые ей передала А.. Л. взял 4 свертка, при этом руки у него были в перчатках, развернул один сверток и продемонстрировал им его содержимое, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Л. упаковал свертки в пакет, опечатал его, они расписались на бумажной бирке с пояснительной надписью. Затем они на автомобиле вернулись к отделению наркоконтроля, где Л. снова досмотрел автомобиль, денежных купюр и наркотических средств в нем обнаружено не было. Затем они прошли в кабинет наркоконтроля, где была просмотрена видеозапись мероприятия, которая была записана на диск, при этом звук был удален. Диск с видеозаписью был упакован, опечатан, они также расписались на бумажной бирке. Затем в кабинет пришла сотрудник полиции З., которая досмотрела ее в присутствии понятых. При ней ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе мероприятия Л. заполнял рукописные акты, а также составил акт проверочной закупки, с которыми они были ознакомлены, и в них расписались (т. 1 л.д. 37-38).

Справкой от 09.03.2023 № 25 об исследовании, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое 07.03.2023 у покупателя под псевдонимом «Тома» в ходе проведения проверочной закупки в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Благовещенский, дом 5А, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общая масса которого на момент исследования составила 0, 158 грамма (т. 1 л.д. 41-42).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертках (объекты исследования 1-4), содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса которого на момент проведения экспертизы составляет 0, 154 грамма. Первоначальная масса наркотического средства диацетилморфин (героин) составляла 0, 158 грамма, с учетом израсходованного при исследовании 0, 004 грамма). (т. 1 л.д. 55-58).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – четырех свертков из бумаги белого цвета с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятых в ходе комплекса ОРМ «Проверочная закупка», «Опрос», проведенной 07.03.2023; постановлением от 04.04.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-63, 64).

Поквартирной карточкой, согласно в квартиры <адрес изъят> зарегистрирована ФИО1 и Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Саянского городского суда о разрешении производства обыска в жилище (т. 1 л.д. 77).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире, расположенной в <адрес изъят>, ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 78-82).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель под псевдонимом «Тома» опознала в ФИО1 женщину по имени А., у которой 07.03.2023 приобрела 4 свертка с порошком за 1200 рублей, пояснив, что опознала ее по лицу, так как знакома с ней, ранее приобретала у нее наркотические средства (т. 1 л.д. 89-32).

Протоколом от 27.04.2023 получения образцов для сравнительного исследования – буккального эпителия от ФИО1 на ватную палочку (т. 1 л.д. 112-113).

Протоколом от 27.04.2023 обыска в кабинете <номер изъят>, расположенном в ОГБУЗ «Саянская городская больница» в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Благовещенский, дом 5А, ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 117-121).

Протоколом от 19.05.2023 осмотра документов, полученных в результате ОРМ от 07.03.2023 и фототаблицей к нему; постановлением от 19.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133-142, 143).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью ОРМ от 07.03.2023. На видеозаписи звуковое сопровождение отсутствовало. Видеозапись производилась в дневное время, при естественном освещении. На видеоряде, в левом нижнем углу картинки имелась системная дата и счетчик времени записывающего устройства, следующего содержания: дата: 07.03.2023, время: 12:50. В 12:50 сотрудник ОНК Л. находясь в служебном автомобиле, прикрепил записывающее устройство на одежду покупателя под псевдонимом «Тома». Далее на представленном видеоряде, зафиксировано как лицо, на котором закреплено записывающее устройство, на отрезке времени 12:50 вышла из машины. Покупатель направляется вдоль к входу в поликлинику ОГБУЗ «Саянская городская больница». На отрезке времени 12:51 покупатель под псевдонимом Тома подошла к входной двери ведущей в поликлинику. Далее покупатель прошла на первый этаж и направилась к лестнице ведущей на второй этаж. На отрезке времени 12:52 покупатель под псевдонимом Тома поднялась на 2 этаж поликлиники, прошла к кабинету <номер изъят>. В 12:53 к покупателю под псевдонимом «Тома» подошла женщина, одета в костюм медицинской сестры, и разговаривая по телефону пригласила покупателя в кабинет <номер изъят>. На отрезке времени 12:53:53 женщина достала женскую сумку, после чего из сумки извлекла предмет похожий на кошелек, из которого достала 4 бумажных свертка и передала покупателю под псевдонимом Тома, а покупатель передаёт деньги ФИО1, которая при получении их пересчитала, после чего убрала кошелек обратно в сумку. Далее покупатель вышла из кабинета и возвращается в обратном направлении. В 12:56 покупатель вернулась и села в служебный автомобиль. На видео видно, как сотрудник полиции Л. разговаривает с покупателем, и в ходе разговора покупатель протянул 4 бумажных свертка. Сотрудник полиции продемонстрировал данный сверток, далее достает полимерный пакет и упаковывает изъятые свёртки, после чего всем участвующим лицам, показывает упаковку и выключает видеонаблюдение (т. 1 л.д. 144-151). Постановлением от 19.05.2023 осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 157).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 163).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.164).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК З., о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» и «Опрос» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.165).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника МО МВД России «Зиминский» о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение», «опрос», утвержденным начальником МО МВД России «Зиминский» Ф. (т.1 л.д.166).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение осуществлялось оперуполномоченным ОНК Г. в соответствии со ст. ст. 11, 15, 17 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 36 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления о проведении комплекса ОРМ, утвержденного начальником МО МВД России «Зиминский» Ф. от 26.04.2023. Комплекс ОРМ «Наблюдение», «Опрос» проводится с целью задержания лица, которое хранит наркотическое средство героин на территории г. Саянска Иркутской области с целью дальнейшего сбыта. По оперативной информации данным лицом является ФИО1 В 07-00 приехал во двор дома № <адрес изъят>. В 07-19 к подъезду, в котором проживает ФИО1 подъехал автомобиль, марку и гос.номер которого в силу отдаленности и погодных условий увидеть не представилось возможным. В 07-20 увидел как ФИО1 вышла из своего подъезда и направилась к автомобилю, сев в него, направились в сторону мкр. Октябрьский. Подъехав к подъезду № 4 д. №11 мкр. Октябрьский г. Саянска, ФИО1 вышла из автомобиля и зашла в подъезд. В 07-25 ФИО1 вышла из подъезда. В 07-25 ФИО1 была задержана возле подъезда. В 07-26 ОРМ «Наблюдение» было окончено. К акту приобщен черновик (т. 1 л.д. 167-168).

Протоколом от 27.04.2023 личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов), согласно которому сотрудником ОНК З. был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при ней, в присутствии понятых М., Ж. в автомобиле марки «Ниссан Нот» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, находящемся около подъезда № 4 дома № 11 мкр. Октябрьский г. Саянск Иркутской области, в ходе которого ФИО1 заявила, что желает выдать находящиеся при ней 24 свертка с наркотическим средством героин. ФИО1 выдала из бюстгальтера полиэтиленовый прозрачный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находятся 24 свертка из тетрадного листа бумаги в клетку. Содержимое одного из свертков было продемонстрировано понятым, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое она хранила для личного употребления. Данные свертки в первоначальной упаковке опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «итей», банковские карты. Кроме того, с рук ФИО1 были выполнены смывы на прозрачную салфетку, а также был изъят контрольный образец (т.1 л.д. 169-173).

Справкой <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании, в результате которого установлено, что вещество, представленное на исследование, изъятое 27.04.2023 у ФИО1 в ходе ОРМ «Наблюдение», «Опрос», содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса которого на момент проведения исследования составила 0,854 грамма (т.1 л.д.177-178).

Протоколом от 19.05.20232 осмотра предметов (документов) – материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 208-213, 214).

Заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), общая масса которого составила на момент исследования 0,830 грамма. На косметической салфетке, которой производились смывы с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, на косметической салфетке с контрольным образцом следов наркотического средства героин не обнаружено (т.2 л.д. 13-18).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – наркотического средства диацетилморфин (героин) в 24 свертках из фрагментов бумаги белого цвета общим весом 0,830 грамма, упакованных в прозрачный полиэтиленовый пакет, косметической салфетки со смывом с рук ФИО1 в прозрачном полиэтиленовом пакете, косметической салфетки с контрольным образцом в прозрачном полиэтиленовом пакете; постановлением от 13.06.2023 о признании и приобщении осмотренных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.20-24, 25).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и фототаблицей к нему – сотового телефона марки «итей» в корпусе бирюзового цвета; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении осмотренного сотового телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.40-45, 46).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и фототаблицей к нему – банковских карт банка «СБЕРБАНК» <номер изъят>; «СБЕРБАНК» <номер изъят>; ВТБ <номер изъят>; Тинькофф <номер изъят>; Тинькофф <номер изъят>; постановлением от 20.06.2023 о признании и приобщении осмотренных карт к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.52-55, 56).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 по событиям 07.03.2023 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 56 минут 07.03.2023, находясь в кабинете №19 ОГБУЗ «Саянская городская больница», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Благовещенский, д. 5 «а», сбыла наркотическое средство покупателю под псевдонимом «Тома», участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Действия подсудимой ФИО1 были умышленными, умысел ее был направлен на незаконный сбыт наркотических средств путем возмездной передачи другому лицу.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, кроме того, ее вина доказана представленными по данному уголовному делу доказательствами, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, в связи с чем суд находит вину ФИО1 доказанной.

Так, подсудимая ФИО1 подтвердила, что в указанное время, в кабинете <номер изъят> Саянской городской больницы по указанному адресу передала наркотическое средство покупателю под псевдонимом «Тома», получив от нее денежные средства. Кроме того, ее вина подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «Тома», которая показала, что 07.03.2023 приобрела у женщины по имени А. в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Благовещенский, дом 5А, в кабинете <номер изъят> Саянской городской больницы наркотическое средство героин. В дальнейшем при проведении опознания «Тома» уверенно опознала во ФИО1 женщину по имени А., у которой она 07.03.2023 приобрела наркотические средства. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. Этим показаниям судом дана надлежащая оценка, в результате которой показания свидетеля под псевдонимом «Тома» признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Свидетель «Тома» была допрошена с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, она подтвердила покупку у ФИО1 наркотических средств в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 56 минут 07.03.2023.

Сведения о личности свидетеля были сохранены в тайне. Его показания получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам по данному уголовному делу и согласуются с ними. Факт передачи наркотических средств ФИО1 покупателю под псевдонимом «Тома» за денежные средства достоверно установлен судом в результате исследования совокупности представленных суду доказательств.

Свидетель «Тома» добровольно дала согласие на участие в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1, что подтверждается ее заявлением от 07.03.2023. Добровольность своего участия в проверочной закупке наркотического средства «Тома» подтвердила в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании. Кроме того, свидетели Л., З., Ч., Н. подтвердили, что покупатель принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии добровольно, давления на нее никем не оказывалось.

В ходе допроса она достаточно подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1, которой она передала денежные средства в размере 1200 рублей, а ФИО1 передала ей 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые она затем выдала добровольно сотрудникам полиции. Покупатель «Тома» войдя в рабочий кабинет ФИО1, сообщила какое количество денежных средств у нее имеется, а ФИО1 передала наркотическое средство.

Показания свидетеля «Тома» подтверждаются показаниями свидетелей Л., З., Ч., Н., которые принимали участие в проверочной закупке. Замечаний по их показаниям у участников процесса, в том числе и от подсудимой ФИО1, не последовало, они были признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Свидетели Ч., Н. добровольно участвовали в проверочной закупке в качестве участвующих лиц. Все задействованные в данном оперативно-розыскном мероприятии прибыли на парковку у здания Саянской городской больницы, д. 5А в микрорайоне Благовещенский г. Саянск Иркутской области. Находясь в автомашине, они наблюдали за передвижениями покупателя «Тома», в том числе видели, как покупатель, выйдя из автомашины, направилась ко входу в больницу, после чего скрылась из вида, затем вернулась к автомашине, выдала добровольно сотруднику полиции, проводившему закупку, 4 бумажных свертка, пояснив, что в бумажных свертках находится героин, который она приобрела у женщины по имени А., за врученные ей сотрудником полиции деньги.

Показания свидетелей Л., Ч., Н. подтверждают данные обстоятельства. Получение ФИО1 от «Томы» денежных средств за переданное ею «Томе» наркотическое средство достаточно подтверждено собранными по данному делу доказательствами. Показания указанных свидетелей, подсудимой ФИО1 согласуются между собою, дополняя друг друга, подтверждая факт сбыта наркотических средств в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 56 минут 07.03.2023.

Так, указанные свидетели подтвердили, что покупателю «Тома» были переданы денежные средства в размере 1200 рублей для приобретения наркотического средства, с которыми она вышла из машины и ушла в направлении больницы, вернувшись, покупатель выдала 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые она приобрела на врученные ей сотрудником полиции денежные средства, при этом денежные средства у нее отсутствовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами пометки и вручения денежных средств, досмотра покупателя и вещей, находящихся при нем, до закупки и после закупки.

Из видеозаписи, фиксирующей ход проведения ОРМ, достоверно установлен факт сбыта наркотических средств. То, что на видеозаписи в момент передачи наркотических средств зафиксирована именно она, подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Замечаний по исследованной видеозаписи у участников процесса не возникло.

В ходе предварительного следствия покупатель «Тома» уверенно опознала ФИО1 как женщину по имени А., у которой она 07.03.2023 приобрела наркотические средства. Проведенное опознание и протокол полностью отвечают требованиям, установленным ст.ст. 166, 167, 193 УПК РФ. Основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе опознания, у суда отсутствуют.

Передача наркотических средств 07.03.2023 осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки. Данные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 июля 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка была произведена на основании постановления от 07.03.2023 начальника ОНК МО МВД России «Зиминский», утвержденного начальником МО МВД России «Зиминский». Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям УПК РФ об относимости, допустимости и достоверности.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и иных лиц, так как до ее проведения в правоохранительных органах имелась оперативная информация о том, что ФИО1 производит незаконный сбыт наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимами «Рита», «Чудо». Показания указанных свидетелей признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными. Так, указанные свидетели показали, что неоднократно в кабинете Саянской городской больницы приобретали у ФИО1 наркотические средства – героин. Денежные средства и наркотик передавался из рук в руки.

В смывах с рук, ФИО1 обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах. На полимерных упаковках обнаружен генетический материал (ДНК) ФИО1

В ходе проведения проверочной закупки ФИО1 передала покупателю «Тома» в обмен на денежные средства 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые покупателем «Тома» были добровольно выданы сотруднику полиции. Данное вещество в бумажных свертках было осмотрено, признано вещественным доказательством и передано для проведения исследования. Изъятое вещество заключением судебной химической экспертизы признано наркотическим средством. Данное заключение было предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Выводы эксперта мотивированы, обоснованы, выполнены компетентным специалистом, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Экспертом определено количество наркотического средства. Наркотические средства, переданные ФИО1 покупателю «Тома», включены в Список наркотических средств, оборот которых без специального разрешения в России запрещен. ФИО1 такого разрешения не имела.

Решение о сбыте наркотических средств было принято ФИО1 без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, провокации с чьей-либо стороны не было.

Действия подсудимой ФИО1 по обстоятельствам 27.04.2023 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные операции с наркотическими средствами. Судом установлено, что не позднее 27.04.2023 ФИО1 приобрела у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,854 грамма, то есть незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, которое хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Незаконные, без специального разрешения приобретение и хранение наркотических средств подтверждаются признанием самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании, подтвердившей обстоятельства приобретения ею наркотического средства, место и время его хранения. Подсудимая ФИО1 рассказала о том, что изъятые у нее ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства приобрела утром этого же дня подняв их с закладки.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта подтверждаются показаниями свидетелей М., Ж., которые участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 по адресу: г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 11, подтвердивших, что ФИО1 в ходе досмотра выдала сотруднику полиции 24 бумажных свертков с порошком белого цвета. Указанные обстоятельства в части обнаружения и изъятия наркотического вещества подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при ней, проведенного 27.04.2023.

Судом установлено, что личный досмотр проведен в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, законодательством об оперативно-розыскной деятельности. При проведении досмотра участвовали понятые, которые подтвердили, что недозволенных методов в отношении ФИО1 сотрудником полиции не применялось. Протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Данные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 июля 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям УПК РФ об относимости, допустимости и достоверности.

Изъятое в ходе досмотра вещество в 24 бумажных свертках было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к делу и передано для проведения экспертизы. Изъятое порошкообразное вещество заключением судебно-химической экспертизы признано наркотическим средством. Данное заключение было предметом исследования в судебном заседании, оно мотивировано, обосновано, выполнено компетентным специалистом. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Экспертом определено также и количество данного вещества. Количество вещества является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Признание подсудимой ФИО1, показания свидетелей, доказательства, представленные в материалах уголовного дела, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая незаконные приобретение, хранение ФИО1 наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Представленные суду доказательства были оценены судом и признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что, совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, подсудимая ФИО1 действовала без цели сбыта, так как она подтвердила, что изъятое у нее вещество она приобрела и хранила для себя лично до момента изъятия в ходе ее досмотра. Судом установлено, что ФИО1 являлась наркозависимой, длительное время употребляла наркотические средства – героин, в связи с чем она приобрела для своего личного употребления наркотическое средство.

Наркотическое средство, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1, включено в Перечень наркотических средств, оборот которого без специального разрешения в России запрещен. ФИО1 такого разрешения не имела.

Подсудимая ФИО1 является субъектом данных преступлений, так как достигла возраста уголовной ответственности. ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (т. 2 л.д. 108), ОГБУЗ «Нукутская районная больница» (т. 2 л.д. 110), ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 113-114), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (т. 2 л.д. 112). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, социально адаптированной, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО1 совершение преступлений впервые, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние ее здоровья, состояние здоровья у нее и ее родственников, наличие малолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 до своего переезда в <данные изъяты> проживала по месту регистрации в г. Саянск (т. 2 л.д. 104), в служебном жилом помещении на основании договора найма <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-123), где характеризовалась участковым полиции положительно (т. 2 л.д. 118), как не имеющая жалоб на свое поведение, не замеченная в употреблении спиртного, не привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности; соседями характеризовалась также положительно (т. 2 л.д. 130). ФИО1 состоит на воинском учете, признана А-годной к военной службе (т. 2 л.д. 116).

ФИО1 на период совершения преступления была трудоустроена медицинской сестрой в ОГБУЗ «Саянская городская больница», по месту работы характеризовалась исключительно с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускала (т. 2 л.д. 129).

В настоящее время проживает в <данные изъяты> совместно с дочерью Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 120), трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> где характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 не судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (т. 2 л.д. 105-106), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 119).

Малолетний ребенок ФИО1 Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 127), по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется как прилежная ученица, ее мать ФИО1 осуществляет постоянный контроль и занимается воспитанием дочери, посещает родительские собрания (т. 2 л.д. 128).

Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты свидетель Ф.А., охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, указала, что ФИО1 является хорошей матерью.

Из представленных в ходе судебного заседания стороной защиты документов следует, что ФИО1 в настоящее время наркотические вещества не употребляет, участвует в различных благотворительных программах, сотрудничает с ИРБОО «Дари добро» с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и категории тяжких преступлений. Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления справедливости, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания в данном случае будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

Проанализировав степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1 суд с учетом сведений о ее личности, наличия у нее постоянного места жительства, состояния ее здоровья, наличия иждивенцев, считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, определяя его размер, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимой судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных ФИО1, суд использует предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что в действиях подсудимой присутствуют смягчающие, наказание обстоятельства, она положительно характеризуется по месту жительства и работы, у нее есть постоянное место жительства, источник дохода, состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем, ФИО1 совершены преступления, в том числе тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что в целях исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 не возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей.

Сведений о наличии у подсудимой ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ею совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и работы, устойчивые социальные связи, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства и работы она характеризуется положительно, в совокупности с признанием ею вины и раскаянием в содеянном, при наличии в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ней отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста 14 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В случае, если осужденная, откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств наркотических средств, а также вещественных доказательств, не имеющих ценности, хранения письменных материалов, диска, банковских карт, приобщенных к материалам уголовного дела, в материалах настоящего уголовного дела, сотовые телефоны, планшет необходимо передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок один год,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок четыре года три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.04.2023 по 28.04.2023, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с 28.04.2023 по 03.06.2023 время нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

В силу ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание реального наказания ФИО1 до достижения ребенком Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста 14 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением ФИО1 и соблюдением ею условий отсрочки возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- Документы оперативно – розыскной деятельности, проведенных 07 марта 2023 года, документы оперативно – розыскной деятельности, проведенных 27 апреля 2023 года – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения.

- Наркотическое средство героин (диацетилморфин) упакованное в 4 свертках, наркотическое средство в 24 свертках, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, а так же упаковка и бирки (фрагменты бумаги) с оттисками печатей, рукописным текстом и пояснительными надписями, 4 отрезка бумаги «в клетку» и полимерный пакет (отделенная упаковка от наркотического средства); 24 отрезка бумаги «в клетку» (отделенная упаковка от наркотического средства); образцы генетического материала буккальный (защечный) эпителий на половине ватной палочки, изъятые у обвиняемой ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зиминский, подлежат уничтожению.

- Сотовый телефон марки Itei - IMEI телефона: <номер изъят>, <номер изъят> с сим – картой, карты банка «СБЕРБАНК» <номер изъят> «СБЕРБАНК» <номер изъят>; ВТБ 2200 хххх хххх 7573; Тинькофф <номер изъят>; Тинькофф <номер изъят> - на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить за последней в полное распоряжение и пользование, и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Диагенова О.А.