УИД 66RS0001-01-2022-010702-45

Дело № 33а-16240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шабалдиной Н.В., единолично рассмотрев без проведения судебного заседания заявление административного истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 20 июня 2023 года по административному делу № 2а-2796/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного Департамента в Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности

установил:

апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 20 июня 2022 года определение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 05 мая 2023 года отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

04 августа 2023 года от административного истца поступило заявление об исправлении описки в указанном апелляционном определении, в обоснование которого указано что: в абзаце 12 описательно-мотивировочной части определения суда указана необоснованно ссылка на статью 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд; в абзаце 13 указано на слово «преждевременным», которое Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации «не предусмотрено»; второе предложение абзаца 13 необходимо исключить, поскольку оно «не имеет правового смысла»; ссылку суда на статью 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изменить на статьи 299-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1 указанной статьи).

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает, что заявление административного истца не подлежит удовлетворению, поскольку описка, опечатка и арифметическая ошибка предполагают неправильное написание слова, словосочетания, цифры, что в данном случае отсутствует. Заявление административного истца по сути направлено на переоценку установленных судом обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, отражают субъективное мнение административного истца о том, как должно быть рассмотрено дело и оценены его фактические обстоятельства, а также применены нормы процессуального законодательства.

В мотивировочной части определения судом апелляционной инстанции приведены положения норм, регулирующих спорные отношения. Не согласие административного истца с изложенными в определении формулировками, примененными нормами права, не свидетельствует о наличии в определении описок, опечаток, арифметических ошибок.

В случае несогласия с принятым определением, административный истец не лишен возможности его обжалования в порядке, предусмотренным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление административного истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 20 июня 2023 года - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Шабалдина