Дело № 1-885/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Амирова Д.П.
с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.
подсудимой ФИО5
защитника - адвоката Ярославова А.В.
при секретаре Фроловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15 мая 2018 года по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. Состоит на учете в УИИ по настоящий момент.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 своими умышленными преступными действиями нарушила статьи 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).
Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.
ФИО5 в нарушение установленных требований закона совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,063 грамма при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, примерно 22 декабря 2022 года около 15:00 ФИО5 находилась в лесопосадке, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес>, по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы. В это время ФИО5 увидела лежащий в снегу сверток, обернутый изолентой с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой, обернутым фольгой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,063 грамма и в это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Для реализации своего преступного умысла ФИО5 подняла сверток и с целью личного употребления находящегося в нем наркотического средства, положила в карман своей одежды, тем самым она незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,063 грамма. Незаконно храня сверток с наркотическим средством в кармане своей одежды, ФИО5 принесла его к себе домой, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребила путем курения, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,063 грамма, содержащегося в полимерном пакетике с клипсой, обернутом в фольгу, ФИО5 стала незаконно хранить в своей сумке, в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес> целью его дальнейшего личного употребления.
04 января 2023 года около 11:00 ФИО5 находилась у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в приложении «WhatsApp» переписывалась со своей знакомой Свидетель №1 В это же время, в ходе переписки с Свидетель №1, у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства Свидетель №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 договорилась с Свидетель №1 о незаконном сбыте последней вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон за 1000 рублей.
04 января 2023 года около 13:25 Свидетель №1, являющаяся на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от 12 августа 1995 года участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, согласно договоренности с ФИО5, перевела на карту № ПАО «Сбербанк» ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.
04 января 2023 года около 13:45 Свидетель №1 пришла в квартиру по месту жительства ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО5, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из рук в руки передала Свидетель №1, таким образом незаконно сбыла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,063 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутом фольгой.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные в ходе следствия, согласно которым вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ она признает полностью. ФИО5 показала, что проживает вместе со своей дочерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом с диагнозом «Задержка психоречевого развития». С отцом дочери подсудимая не общается, так как он никакой помощи в воспитании ребенка не оказывает, она воспитывает дочь одна, наркотические средства с 05 января 2023 года не употребляет. Примерно 22 декабря 2022 года около 15 часов ФИО5 в лесопосадке, находящейся в районе пешеходного моста через реку Стерля, в районе <адрес> нашла закладку наркотика в виде свертка изоленты, которую взяла и привезла к себе домой, по адресу: <адрес> для того, чтобы употреблять наркотик самой путем курения. Дома подсудимая развернула сверток, в нем находился полимерный пакетик с наркотиком скорость в виде порошка белого цвета, обернутый фольгой. Часть наркотика она сразу употребила. Изоленту выбросила, пакетик с наркотиком, обернутый фольгой, стала хранить у себя дома, в своей сумке. Время от времени она его употребляла путем курения. 04 января 2023 года ФИО5 находилась дома. Около 11 часов ей на телефон марки «Ксиоми Редми» с абонентским номером №, написала её знакомая Свидетель №1. Они стали переписываться на бытовые темы. Свидетель №1, так же, как и подсудимая, употребляла наркотик «скорость». В то время подсудимая нуждалась в деньгах и в ходе переписки решила продать оставшийся у неё наркотик скорость Свидетель №1 за 1000 рублей. ФИО5 написала Свидетель №1 о том, что у неё есть наркотик «скорость» и предложила купить его за 1000 рублей. Свидетель №1 согласилась и написала, что, как найдет деньги, напишет. Через некоторое время Свидетель №1 написала, что нашла деньги. ФИО5 написала Свидетель №1, чтобы 1000 рублей за наркотик она перевела ей на карту ПАО «Сбербанк», привязанную к ее номеру телефона. Во втором часу дня ФИО5 увидела, что ей на карту ПАО «Сбербанк», привязанной к её абонентскому номеру <***>, с карты «Тинькофф» пришел перевод на сумму 1000 рублей. Она поняла, что это Свидетель №1 перевела ей деньги за наркотик. Подсудимая написала Свидетель №1, чтобы она пришла к ней домой. Около 14 часов Свидетель №1 пришла к ФИО5 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в прихожей квартиры подсудимая сказала Свидетель №1, чтобы она при ней удалила всю их переписку из своего телефона. Свидетель №1 из приложения «Вотцапп» своего телефона удалила всю переписку. После этого ФИО5 передала ей сверток из фольги с наркотиком «скорость». Это была оставшаяся часть наркотика, найденного ранее в лесопосадке примерно 22 декабря 2022 года. После чего Свидетель №1 ушла, а подсудимая также удалила переписку из приложения «Вотапп» в своем телефоне. В тот день она на улицу не выходила. 05 января 2023 года около 16:30 они с дочкой вышли на улицу и возле подъезда <адрес>, в котором она проживает, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, расположенный по <адрес>. В присутствии понятых сотрудник полиции сделала смывы с её рук на марлевые тампоны, о чем составила документ, который подсудимая и понятые прочитали и в нем расписались, тампоны со смывами с рук были упакованы в бумажный пакет, на котором ФИО5 и понятые расписались. Сотрудник полиции разъяснила порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц и в присутствии понятых осмотрела её одежду, обувь и сумку и из сумки изъяла мою карту ПАО «Сбербанк», на которую Свидетель №1 перевела ранее 1000 рублей за наркотическое средство, из кармана куртки был изъят её сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11». О досмотре сотрудником полиции был составлен документ, в котором также все расписались. Изъятые телефон и банковская карта сотрудник полиции упаковала в бумажные пакеты, на которых ФИО5 и понятые расписались. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.26-30). Данные показания подсудимая подтвердила после их оглашения.
Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 подтверждается показаниями следующих свидетелей:
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым ранее она являлась потребителем наркотического средства «скорость». В начале января 2023 года около 11:00 она находилась у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в это время в приложении «Вотцапп» начала переписку со своей знакомой ФИО1, которая пользовалась абонентским номером №. ФИО7 в контактах телефона свидетеля была сохранена как «Света Расклейка». ФИО7 также употребляла наркотическое средство «скорость». Они с ФИО7 переписывались на бытовые темы и в ходе переписки ФИО7 написала, что у нее есть наркотик «скорость» и предложила Свидетель №1 купить у нее дозу за 1000 рублей. В это время свидетель решила пресечь действия ФИО7 по распространению наркотиков. Для этого она написала ей, что согласна купить у нее наркотик скорость на 1000 рублей. После чего Свидетель №1 приехала в отдел наркоконтроля, расположенный по <адрес> и рассказала сотрудникам полиции о том, что её знакомая ФИО5 занимается сбытом наркотиков. Сотрудники полиции предложили Свидетель №1 принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО7 в качестве условного покупателя, на что она согласилась, о чем написала заявление. Далее был произведен досмотр Свидетель №1, были разъяснены права, выданы денежные средства в размере 1000 рублей, на которые было нанесено специальное химическое вещество. После этого Свидетель №1 написала ФИО7, что нашла 1000 рублей на наркотик. ФИО7 в ответ написала, чтобы Свидетель №1 перевела 1000 рублей за наркотик ей на карту «Сбербанк», которая была привязана к номеру ее телефона. Своей банковской карты «Сбербанк» у Свидетель №1 не было. Далее, она с сотрудниками полиции приехала в отделение «Сбербанка», расположенное по <адрес>, через банкомат положила выданную ей сотрудниками полиции купюру достоинством в 1000 рублей на карту «Сбербанк» сотрудника полиции Свидетель №6, Свидетель №6 со своей карты «Сбербанк» перевел 1000 рублей на карту «Тинькофф банк» Свидетель №1, с которой она с помощью мобильного приложения «Тинькофф банк» перевела 1000 рублей по номеру телефона на карту «Сбербанк» ФИО7 и отправила ФИО7 в приложении «Вотцапп» сообщение с чеком о переводе. Этот же чек она отправила сотруднику полиции Свидетель №6. После чего они с сотрудниками полиции выехали к ФИО7. По дороге в приложении «Вотцапп» Свидетель №1 отправила Болтневой сообщение с вопросом, может ли она прийти за наркотиком, на что ФИО7 ответила, чтобы та приходила к ней домой. Свидетель №1 сделала скриншот данной переписки, который отправила на телефон Свидетель №6. Около 14:00 Свидетель №1 с сотрудниками полиции приехала к дому № <адрес> и зашла к ФИО7 в <адрес>. ФИО7 встретила Свидетель №1 в прихожей и сказала, чтобы та при ней удалила из своего телефона всю их переписку, что Свидетель №1 и сделала. ФИО7 проверила отсутствие переписки в телефоне и передала Свидетель №1 сверток из фольги. После чего Свидетель №1 ушла, села в автомобиль к сотрудникам полиции, которыми была доставлена в отдел наркоконтроля по <адрес>, где был проведен ее повторный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала сотруднику полиции сверток из фольги, который она приобрела у ФИО7 за 1000 рублей, выданные сотрудниками полиции. Сотрудник полиции развернула сверток, в нем находился полимерный пакетик с клипсой с наркотиком скорость в виде порошка белого цвета. Сверток с наркотиком сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет, на котором я и понятые расписались. (т.1 л.д.123-126)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым она служит в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку в должности полицейского и 04 января 2023 года около 12:00 по указанию руководства УМВД России по г.Стерлитамак она прибыла в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенный по адресу: <адрес>, для производства досмотра женщины, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя наркотических средств. Женщина, досмотр которой должен был производиться, представилась, как Свидетель №1. Свидетель разъяснила порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц, осмотрела одежду и обувь Свидетель №1, при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, с собой у нее был только сотовый телефон. О досмотре Свидетель №1 был составлен протокол досмотра, который Свидетель №1 и понятые прочитали и в нем расписались. После чего в присутствии понятых было произведено исследование денежных средств, в ходе которого была отксерокопирована денежная купюра достоинством в 1000 рублей, при сравнении серии и номера оригинала и ксерокопии купюры серия и номер купюры совпали, на оригинал купюры ватным тампоном было нанесено специальное химическое вещество, денежная купюра была передана Свидетель №1 для участия в проверочной закупке. В тот же день около 14:00 в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку свидетелем в присутствии понятых был произведен второй досмотр Свидетель №1, которая в присутствии понятых выдала фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Сверток с веществом был упакован в бумажный пакет с надписью о содержимом, который был заклеен, опечатан, на пакете Свидетель №1 и понятые расписались, было назначено исследование данного вещества. Также свидетель пояснила, что 05 января 2023 года около 17:00 она по указанию руководства УМВД России по г.Стерлитамак прибыла в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку для производства досмотра задержанной женщины. Задержанная женщина, досмотр которой должен был производиться, представилась, как ФИО5. В присутствии понятых на два марлевых тампона были получены смывы с рук ФИО7. В ходе досмотра у ФИО7 из сумки была изъята карта ПАО «Сбербанк», из кармана куртки был изъят сотовый телефон. О досмотре Болтневой мною был составлен протокол досмотра, который ФИО7 и понятые прочитали и в нем расписались, изъятые карта и телефон были упакованы в бумажные пакеты с надписью о содержимом, оклеены и опечатаны, на пакетах ФИО7 и понятые расписались. (т.1 л.д.127-129)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 он является оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Стерлитамак и 04 января 2023 года в ОНК УМВД России по г.Стерлитамак пришла Свидетель №1, которая рассказала, что у нее есть знакомая, ФИО1, проживающая по адресу: г. <адрес>, которая употребляет и сбывает наркотические средства. Свидетель №1 сказала, что ФИО7 предложила ей купить наркотическое средство скорость за 1000 рублей. Сотрудники ОНК предложили Свидетель №1 принять участие в качестве условного покупателя в проверочной закупке наркотических средств у ФИО7, на что она согласилась. Далее было согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО7, которое было поручено оперуполномоченным Свидетель №3 Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №4 и Свидетель №5 Свидетель №1 было написано заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ "Проверочная закупка" наркотических средств в качестве условного покупателя, она была предупреждена о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств. Свидетель №2 в присутствии понятых произвела досмотр Свидетель №1, ей была выдана отксерокопированная денежная купюра достоинством в 1000 рублей, на поверхность которой было нанесено специальное химическое вещество. Свидетель №6 в присутствии понятых произвел досмотр автомобиля марки «Фиат Альбеа» для передвижения в ходе проведения ОРМ. Свидетель №1 написала ФИО7 в приложении «Вотцапп» о том, что нашла 1000 рублей для покупки наркотика, на что ФИО7 ответила, чтобы 1000 рублей за наркотик Свидетель №1 перевела ей на карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. Банковских карт у Свидетель №1 не было, в ее телефоне было установлено приложение «Тинькофф Онлайн Банк». Было принято решение использовать карту ПАО «Сбербанк» оперуполномоченного Свидетель №6 Далее они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 через банкомат положила на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №6 выданную ей денежную купюру достоинством в 1000 рублей, Свидетель №6, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне, со своей карты ПАО «Сбербанк» перевел 1000 рублей на карту «Тинькофф Банк» Свидетель №1, Свидетель №1, используя мобильное приложение «Тинькофф онлайн банк» в своем телефоне, в счет оплаты за наркотическое средство, перевела со своей карты «Тинькофф Банк» 1000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» ФИО7 по номеру телефона. После чего они выехали по направлению <адрес>, где проживает ФИО7. Приехав к указанному дому, Свидетель №1 вышла из автомобиля и зашла в подъезд дома, в котором проживает ФИО7. Через несколько минут Свидетель №1 вышла из того же подъезда, села в автомобиль «Фиат Альбеа» к Свидетель №4 и Свидетель №6, после чего Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №1 выехали в ОНК УМВД России по г.Стерлитамак. Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО4 остались во дворе вышеуказанного дома для задержания ФИО7. В ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку в присутствии понятых Свидетель №2 произвела досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала приобретенное у ФИО7 вещество. 04 января 2023 года ФИО7 на улицу не выходила, 05 января 2023 года около 17:00 ФИО7 с ребенком вышла из подъезда и была задержана. Они подошли к ФИО7, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. ФИО7 была доставлена в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, где в присутствии понятых Свидетель №2 произвела ее досмотр, в ходе которого у ФИО7 были изъяты карта ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон, получены смывы с рук. В результате исследования вещества, добровольно выданного Свидетель №1, приобретенного у ФИО7, было установлено, что оно является наркотическим средством. (т.1 л.д.130-132)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которым они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, так как также являются оперуполномоченными ОНК по г.Стерлитамак и совместно участвовали в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 (т.1 л.д.133-135)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, при этом дополнив, что в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне, свидетелем были сделаны скриншоты справки по операции ПАО «Сбербанк» по внесению наличных денежных средств в сумме 1000 рублей через банкомат № ПАО «Сбербанк» на его карту ПАО «Сбербанк», чека по операции ПАО «Сбербанк» о переводе 1000 рублей с его карты ПАО «Сбербанк» на карту «Тинькофф Банк» Свидетель №1, а также чека по операции «Тинькофф Банк» о переводе 1000 рублей с карты Свидетель №1 на карту ПАО «Сбербанк» ФИО7 по номеру телефона ФИО7 и переписки Свидетель №1 и ФИО7 в приложении «Вотцапп» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04 января 2023 года, которые свидетель распечатал и предоставил для приобщения к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.142-145)
Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом от 04 января 2023 года старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №6, согласно которого в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамак была получена информация о том, что ФИО5 занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства на территории г. Стерлитамак. (т.1 л.д.44-45)
- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04 января 2023 года, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, а именно покупка наркотических средств на сумму 1000 рублей и привлечении к участию в ОРМ в качестве условного закупщика Свидетель №1 (т.1 л.д.42-43)
- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05 января 2023 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с 04 января 2023 года по 05 января 2023 года установлено, как Свидетель №1 изъявляет желание на участие в ОРМ, проводится ее досмотр, пометка денежных средств в размере 1000 рублей, досмотр автомобиля, прибытие в отделение ПАО «Сбербанк», где на счет Свидетель №6 вносятся вышеуказанные денежные средства, которые он затем переводит на счет «Тинькофф» Свидетель №1, а она затем переводит данные денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк» ФИО5 Затем Свидетель №1 совместно с сотрудниками ОНК выезжает по адресу места жительства ФИО5 (<адрес>), Свидетель №1 заходит в подъезд дома, а затем через некоторое время выходит, и вместе с сотрудниками ОНК направляется в отдел ОНК, где проводится ее повторный досмотр и добровольная выдача приобретенного наркотического средства. Далее, на следующий день 05 января 2023 года во дворе дома по месту жительства ФИО5 задерживают. (т.1 л.д.39-41)
- актом наблюдения от 05 января 2023 года, согласно которого установлены обстоятельства идентичные изложенным в акте проведения ОРМ от 05 января 2023 года. (т.1 л.д.37-38)
- заявлением Свидетель №1 от 04 января 2023 года, согласно которого Свидетель №1 дала свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве условного покупателя, о недопустимости провокационных действий предупреждена. (т.1 л.д.46)
- протоколом досмотра (№1) от 04 января 2023 года, согласно которого в отделе ОНК произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотических или психотропных веществ) при ней не обнаружено. (т.1 л.д.47-48)
- протоколом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от 04 января 2023 года, согласно которого в отделе ОНК Управления МВД России по г.Стерлитамак в присутствии понятых отксерокопирована денежная купюра достоинством в 1000 рублей №, которая затем передана Свидетель №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». К протоколу исследования приобщена ксерокопия данной денежной купюры. (т.1 л.д.49-51)
- протоколом досмотра транспортного средства от 04 января 2023 года, согласно которого был произведен досмотр автомобиля марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. (т.1 л.д.52-56)
- протоколом досмотра (№2) и добровольной выдачи от 04 января 2023 года, согласно которого отделе ОНК Управления МВД России по г.Стерлитамак был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого она самостоятельно и добровольно выдала фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. По поводу данного свертка Свидетель №1 пояснила следующее, что данное наркотическое средство «скорость» она приобрела у женщины по имени ФИО1 за 1000 рублей. (т.1 л.д.61-63)
- протоколом досмотра от 05 января 2023 года, согласно которого в отделе ОНК в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта Сбербанк и сотовый телефон марки «Редми» (т.1 л.д.69-72)
- протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2023 года, согласно которого был произведен осмотр кабинета № 12 ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамаку по адресу: <адрес> момент осмотра запрещенные предметы и вещества не обнаружены. (т.1 л.д.73-76)
- справкой об исследовании №8 от 04 января 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,063 грамма. (т.1 л.д.85-86)
- заключением эксперта №304 от 06 февраля 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,043 грамма. (т.1 л.д.89-93)
- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятое наркотическое средство, добровольно выданное Свидетель №1 т.1 л.д.157-163)
- вещественным доказательством - полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находится вещество, массой 0,023 грамма содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (т.1 л.д.164-166).
- протоколом выемки от 17 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 произведена выемка скриншота справки об операции ПАО «Сбербанк» от 04 января 2023 года, скриншота чека об операции ПАО «Сбербанк» от 04 января 2023 года, скриншота чека об операции АО «Тинькофф Банк» от 04 января 2023 года, скриншота переписки Свидетель №1 и ФИО5 в приложении «Вотцапп» от 04 января 2023 года. (т.1 л.д.147-150)
- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого проведен осмотр скриншота справки об операции ПАО «Сбербанк» от 04 января 2023 года, скриншота чека об операции ПАО «Сбербанк» от 04 января 2023 года, скриншота чека об операции АО «Тинькофф Банк» от 04 января 2023 года, скриншота переписки Свидетель №1 и ФИО5 в приложении «Вотцапп» от 04 января 2023 года(т.1 л.д.170-179)
- протоколом осмотра предметов от 09 января 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена карта ПАО «Сбербанк», изъятая 05 января 2023 года в ходе досмотра ФИО5 Карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.151-156)
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 20 июля 2023 года с фототаблицы, согласно которого в присутствии защитника ФИО5 указала, что необходимо проехать на <адрес>, где ФИО5 указала на участок местности в лесопосадке, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес> и пояснила, что примерно 22 декабря 2022 года около 15:00 она находилась на этом месте и увидела лежащий в снегу сверток изоленты, поняла, что это «закладка», что в свертке находится наркотическое вещество, решила взять его себе для того, чтобы употребить данное вещество путем курения, после чего подняла его и положила в карман куртки. Были определены географические координаты указанного ФИО5 места приобретения наркотического средства. Далее ФИО5 пояснила, что найденный сверток с наркотическим веществом она принесла к себе домой, по адресу: <адрес>, где часть данного вещества употребила самостоятельно. Далее ФИО5 пояснила, что необходимо проехать к ней домой, по указанном ранее адресу, где ФИО5 указала на прихожую квартиры и пояснила, что 04 января 2023 года около 14:00, находясь в прихожей своей квартиры, она продала Свидетель №1 наркотическое средство за 1000 рублей, которые Свидетель №1 перевела ей на карту ПАО «Сбербанк». Далее ФИО5 указала на участок местности, расположенный перед <адрес> и пояснила, что на этом месте 05 января 2023 года она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где в ходе досмотра у нее были изъяты карта ПАО «Сбербанк», на которую Свидетель №1 ранее перевела 1000 рублей за проданный ей наркотик, также был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11». (т. 1 л.д.214-223)
- протоколом выемки от 20 июля 2023 года с фототаблицей согласно которого у подозреваемой ФИО5 в присутствии защитника ФИО3 произведена выемка сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11». (т.1 л.д.232-235)
- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11», изъятого у ФИО5, в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» была обнаружена информация о поступлении на счет денежных средств в размере 1000 рублей от Свидетель №1 с её счета в банке «Тинькофф». (т.2 л.д.1-11)
- вещественным доказательством: сотовым телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», который был передан на ответственное хранение ФИО5 (т.2 л.д.16-18)
Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оснований для самооговора у подсудимой ФИО5 не имеется, так как данные ею в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, нашло свое подтверждение.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по факту реализации наркотического средства Свидетель №1 как незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.
ФИО5 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Сомнений в вменяемости подсудимой у суда не возникает с учетом ее поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, а также в связи с наличием в материалах уголовного дела заключения эксперта №121 от 02 февраля 2023 года, согласно которого ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показаний, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д.210-212)
Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО5 которая на учете у врача-психиатра не состоит, не состоит на учете у врача-нарколога, однако 05 января 2023 года в ходе освидетельствования было установлено состояние её наркотического опьянения (т.2 л.д.61-64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с дочерью, жалобы от соседей не поступали, к административной ответственности не привлекалась (т2 л.д.66), по месту обучения ребенка МАОУ «Школа-интернат №1 СОО» подсудимая и ее семья в целом характеризуются положительно.
В ходе следствия ФИО5 давала правдивые признательные показания, также аналогичные показания давала и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.214-223), во время проведения которой указала на место, где приобрела наркотическое средство, а также указала на место и описала обстоятельства его сбыта Свидетель №1 На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать эти действия подсудимой активным способствование расследованию преступления и учесть их в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья её ребенка, наличие у ребенка инвалидности (т.1 л.д.230) состояние здоровья самой подсудимой, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд не усматривает. Наличие у ФИО5 на момент совершения преступления судимости по приговору по которому ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания на сновании ст.82 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд назначает ФИО5 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Исследование личности подсудимой ФИО5 показывает, что тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ею было совершено в период предоставленной отсрочки отбывания наказания, за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, по мнению суда, данные обстоятельства, характеризуют личность подсудимой ФИО5 с отрицательной стороны, как не принимающей определенные в обществе устои и правила поведения, склонную к совершению общественно-опасных деяний, упорно не желающей исправляться и тем самым, представляющей повышенную опасность для общества.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО5, а также ее личность и характер совершенного преступления, суд не находит возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО5 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, в период предоставленной отсрочки отбывания наказания, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы по мнению суда не имеется, так как избранный вид наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО5
ФИО5 осуждена по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15 мая 2018 года по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. Осужденная ФИО5 на момент совершения преступления, а также на момент вынесения настоящего приговора состояла на учете в УИИ г.Стерлитамак, окончание срока отсрочки по приговору от 15 мая 2018 года - 01 января 2029 года.
Согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
ФИО5 вновь, то есть в период отсрочки отбывания наказания, совершила тяжкое преступление, в связи с чем суд считает необходимым отменить указанную отсрочку и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года к наказанию по настоящему приговору.
Отбывание наказания подсудимой ФИО5 с учетом её личности, должно быть назначено в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая ФИО5 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ч.1 ст.313 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос о жизнеустройстве ребенка, предав его управлению опеки и попечительства Администрации Городского округа город Стерлитамак, для решения вопроса о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО5 отсрочку отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15 мая 2018 года к наказанию по настоящему приговору назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Стерлитамак.
Зачесть ФИО5 в период отбытия наказания время содержания под стражей с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
- наркотическое вещество массой 0,023 грамма, переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
- карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО5, выписку о движении денежных средств по счету, привязанному к данной карет от 09 января 2023 года, выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №6 от 01 февраля 2023 года, скриншоты справки и чека по операции ПАО «Сбербанк» от 04 января 2023 года, скриншот чека по операции АО «Тинькофф Банк» от 04 января 2023 года, скриншот переписки Свидетель №1 и ФИО5 в приложении «WhatsApp» от 04 января 2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу
- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» передан на ответственное хранение ФИО5 – оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: подпись Амиров Д.П.
Копия верна: судья Амиров Д.П.
Секретарь: Фролова А.Г.