УИД 77RS0016-02-2022-028223-03
Гр.дело №2-947/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 февраля 2023 года
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2023
по иску ФИО1 к ООО «Компас Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио иском к ответчику ООО «Компас Групп», в котором просил взыскать с ООО «Компас Групп» денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.04.2022 года между фио и ООО «Компас Групп» был заключен договор передачи личных сбережений № 318-20-04-12 (далее – договор). Согласно п.1.1. договора, кредитор. В силу п. 2.1.1 договора, займ предоставляется под 24 % годовых. Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объёме, займ был внесен в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Как следует из условий договора (п. 2.1.5 договора), проценты по займу выплачиваются ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после окончания платежного периода. В нарушение условий выплаты процентов по договору, истцу не была осуществлена выплата процентов по договору займа. 14.06.2022, 18.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть договор передачи личных сбережений № 318-20-04-12 от 20.04.2022 года и возврата уплаченных по нему денежных средств. Ответчик на претензию не ответил.
Указывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, он был вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Компас Групп» по доверенности фио – в судебное заседание явился, возражал против иска, представил письменные возражения на иск.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2022 года между фио и ООО «Компас Групп» был заключен договора передачи личных сбережений №318-20-04/22.
Согласно п. 1.1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, на срок с 20.04.2022 года по 21.04.2023 года.
В силу п. 2.1.1 договора, займ предоставляется под 24 % годовых.
Со стороны истцу обязательства были исполнены в полном объёме, займ был внесен в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Как следует из условий договора (п. 2.1.5 договора), проценты по займу выплачиваются ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после окончания платежного периода.
В нарушение условий выплаты процентов по договору, мне не была осуществлена выплата процентов по договору займа.
14.06.2022, 18.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть договор передачи личных сбережений № 318-20-04/22 от 20.04.2022 года и возврата уплаченных по нему денежных средств. Ответчик на претензию не ответил.
При рассмотрении спора суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен возмездный договор займа денежных средств рублей и определение предмета Договора прямо соответствует понятию «договор займа» согласно части 1 статьи 807 ГК РФ и статье 809 «проценты по договору займа». Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора передачи личных сбережений № 318-20-04/22 от 20.04.2022 г. и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
За пользование суммой займа ООО «Компас Групп» выплачивает инвестору проценты из расчета 24 % годовых (п. 2.1.1 договора передачи личных сбережений № 317-19-04-12 от 19.04.2022 г.). Проценты за пользование суммой инвестиций уплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.8 договора).
ООО «Компас Групп» свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа в соответствии с п. 2.1.1 договора передачи личных сбережений № 317-19-04-12 от 19.04.2022 г. и Приложением № 1 к нему не исполнило, проценты истцу не выплачивало.
Факт нарушения ответчиком обязательств по выплате процентов за пользование суммой инвестиций нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных процентов. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.
Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по процентам в размере сумма Доказательств обратного суду не представлено.
Обязательства истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиком не выполнены обязательства по компенсации (процентов), что является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, произведенным за установленный период просрочки обязательств.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению и взыскивает в пользу истца с ответчика предусмотренные договором проценты в размере сумма
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора и время нахождения дела в производстве суда, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Компас групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Компас групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №318-20-04/22 от 20.04.2022 в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Компас групп» в бюджет государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Д.Городилов