Дело №2-2281/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003129-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, указывая, что 21.08.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 577320 рублей, в том числе: 510000 рублей – сумма к выдаче, 67320 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства в размере 510000 рублей выданы заемщику через кассу банка, сумма в размере 67320 рублей во исполнение распоряжения заемщика перечислена на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства заключены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 18.06.2020 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по 18.07.2020, данное требование исполнено не было.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора: ежемесячные платежи, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по договору поступали несвоевременно, а после не поступления платежей свыше 30 календарных дней неоднократно нарушались, Банк 08.06.2022 направил в суд исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 по состоянию на 23.05.2022 в размере 160000 рублей, из которых: сумма основного долга – 4330 рублей 99 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 153101 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2171 рубль 68 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. За подачу искового заявления банк оплатил государственную пошлину в размере 4400 рублей. После обращения истца в суд за судебной защитой, ответчик ФИО1 частями оплатил кредитную задолженность (цена иска) по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 в размере 160000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения, указав, что задолженности не имеет (л.д. 22).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 21.08.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, из выписки по счету усматривается, что сумма кредита была предоставлена истцом ответчику путем зачисления на счет, при этом сумма в размере 510000 рублей выдана заемщику, сумма в размере 67320 рублей перечислена для оплаты страхового взноса на личное страхование в ООО «Ренессанс Жизнь» (л.д. 15-16).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 подано истцом 08.06.2022 (л.д. 8 – квитанция об отправке).

Из справки от 15.08.2022 исх.<номер> усматривается, что по состоянию на 15.08.2022 задолженность по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 в размере 766833 рублей 88 копеек полностью погашена (л.д. 23).

В подтверждение доводов истца о погашении ответчиком задолженности в размере 160000 рублей по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 после подачи иска, истцом представлена выписка по счету с указанием поступления денежных средств в счет погашения долга в размере 160000 рублей: 28.05.2022 – в размере 20000 рублей, 19.06.2022 – в размере 20000 рублей, 18.07.2022 – в размере 20000 рублей, 14.08.2022 – в размере 100000 рублей.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание, что предъявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 в размере 160000 рублей была погашена ответчиком, оснований для взыскания с ответчика данной суммы не имеется, таким образом, суд приходит к выводу, что не требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 в размере 160000 рублей, из которых: сумма основного долга – 4330 рублей 99 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 153101 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2171 рубль 68 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей (платежное поручение <номер> от 24.05.2022 на сумму 915 рублей 28 копеек, платежное поручение <номер> от 19.02.2021 на сумму 3884 рубля 72 копейки).

Руководствуясь ст.ст. 101 ч. 1, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 по состоянию на 23.05.2022 в размере 160000 рублей, из которых: сумма основного долга – 4330 рублей 99 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 153101 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2171 рубль 68 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.