УИД №50RS0003-01-2025-002308-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, невыплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д.180-184), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа между физическими лицами от <дата> в размере 11 005,24 долларов США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа между физическими лицами от <дата> в размере 10 000 долларов США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 735,33 долларов США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 577 долларов США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 365,88 долларов США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 969,83 долларов США по курсу Центрального банка России на дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательства по договору, исходя из годовой ставки 10,39% в долларах США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства по договору займа от <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательства по договору, исходя из годовой ставки 10,39% в долларах США по курсу Центрального ФИО3 на дату фактического исполнения обязательства по договору займа от <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 415 руб. и 10 000 руб.; возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 18 629 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа на срок - 6 месяцев, то есть до <дата> на сумму 20 000 долларов США, с ежемесячной уплатой денежных средств 24 числа каждого месяца, а также с условием уплаты 4,5% от суммы займа в рублях в размере 84 150 руб. ежемесячно. Ответчиком по окончанию срока возврата займа (<дата>) денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возврата долга. Проценты по договору займа возвращены ответчиком частично, а именно за 12 месяцев 2024 года.

<дата> между сторонами заключен договор займа № на срок 1 месяц на сумму 10 000 долларов США, с ежемесячной уплатой процентов в размере 5% от суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ. Ответчиком по окончанию срока возврата займа (<дата>) денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возврата долга. Проценты по договору займа возвращены ответчиком частично, а именно за 12 месяцев 2024 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 317, 395, 807-811 ГК РФ, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д.168), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д.172).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, а также позиции истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела по измененным исковым требованиям в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО2, заблаговременно, а именно <дата> получившего измененные исковые требования (том 2 л.д. 187-189), размер которых увеличен в связи с отложением рассмотрения дела исключительно в части размера договорных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ, в остальной части исковые требования не изменены, определил рассмотреть дело по измененным исковым требованиям в отсутствие ответчика, избравшего в качестве способа защиты – неявку в судебное заседание, также и учитывая, что ответчику в судебном заседании <дата> были вручены измененные исковые требования, расчет процентов по которым произведен на <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, на измененных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что по договору № от <дата> ответчиком были получены денежные средства в размере 20 000 долларов США, а возвращены им истцу денежные средства в сумме 8 995 долларов США, что подтверждается банковскими выписками, расчетными счетами компании, имеющимися в материалах дела. По договору № от <дата> ФИО2 получил денежные средства в размере 10 000 долларов США, однако возврат основного долга он не произвёл, поскольку в договоре займа указано, что ответчик ежемесячно должен производить уплату процентов.

В судебном заседании 20.08.2025 года истец пояснил, что задолженность в установленный срок ответчик не выплачивал. Возврат долга, согласно договорам, должен был осуществляться в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 21.10.2025 года пояснил, что действительно брал у истца денежные средства по представленным им договорам займа в общем размере 30 000 долларов США, и вернул взятые денежные средства в размере 1 600 000 руб. – 1 700 000 руб.

Также представил суду возражения на первоначальные исковые требования (том 2 л.д.110-114), в которых просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, указывая на то, что возвращаемые им денежные средства были направленны именно на погашение основного долга по договорам займа, а не на уплату процентов по договорам. Полагал, что природа платежей предполагает приоритет выплаты основного долга над начисленными процентами, поскольку сам долг возник первично, а проценты являются лишь следствием невозврата займа.

Также ответчиком ФИО2 представлена правовая позиция по первоначальным исковым требованиям (том 2 л.д.175-177), доводы которой аналогичны вышеуказанным доводам, изложенным в возражениях на первоначальные исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон по делу, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно п. 29 указанного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В соответствии с п. 31 Постановления иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 долларов США в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ на момент заключения договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора займа от <дата>, подписанного ФИО1 и ФИО2, что также подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д.10-12).

Согласно условиям договора, сумма займа передается наличными денежными средствами в указанных валютах и предоставляется на срок до <дата>. Сумма займа подлежит возврату в рублях, эквивалентной долларам США по курсу ЦБ РФ на день возвращения долга.

В соответствии с п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4,5% в месяц, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ; выплата процентов осуществляется ежемесячно.

Из пункта 2.2. договора следует, что проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3.1 установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат денежных средств, а именно уплата процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 20 000 долларов США ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела оригиналом долговой расписки от <дата>, подписанной сторонами, согласно которой ФИО2 взял в долг в качестве займа у ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 долларов США с обязательством возврата в срок до 24 апреля 2024 года включительно. Кроме того, ФИО2 обязался вернуть данную сумму в полном объеме с выплатой процентов ежемесячно в размере 84 150 руб. Указанная сумма в долларах США получена ответчиком лично на руки (том 1 л.д.58).

Кроме того, <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 долларов США в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ на момент заключения договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора займа от <дата>, подписанного ФИО1 и ФИО2, что также подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д.14-16).

Согласно условиям договора, сумма займа передается наличными денежными средствами в указанных валютах и предоставляется на срок до <дата>. Сумма займа подлежит возврату в рублях, эквивалентной долларам США по курсу ЦБ РФ на день возвращения долга.

В соответствии с п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ; выплата процентов осуществляется ежемесячно.

Из пункта 2.2. договора следует, что проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3.1 установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат денежных средств, а именно уплата процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 10 000 долларов США ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела оригиналом долговой расписки от <дата>, подписанной сторонами, согласно которой ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США с обязательством возврата в срок до <дата> включительно. ФИО2 также обязался вернуть данную сумму в полном объеме с выплатой процентов в сумме 500 долларов США. Указанная сумма займа получена ответчиком лично на руки (том 1 л.д.59).

В установленные договорами займа сроки денежные средства, полученные ФИО2 в качестве займа в размере 20 000 долларов США по договору займа от <дата>, 10 000 долларов США по договору займа от <дата>, а также проценты за пользование суммой займа по договорам не были возвращены истцу в полном объеме, а доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по вышеуказанным договорам займа, <дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требования о возврате в тридцатидневный срок денежных средств в размере 20 000 долларов США, процентов за январь, февраль 2024 года в сумме 63 300 руб. (за вычетом переведенной суммы процентов), неустойки в размере 119 493 руб. по договору займа от <дата>; денежных средств в размере 10 000 долларов США, процентов за январь, февраль 2024 года в сумме 1000 долларов США по курсу ЦБ на день уплаты, неустойки за 71 день просрочки уплаты процентов в размере 1065 долларов США по курсу ЦБ на день уплаты по договору займа от <дата> (том 1 л.д.20-21).

Требования досудебной претензии ФИО2 до настоящего времени не исполнены, а доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие о частичной оплате ФИО2 задолженности по вышеуказанным договорам займа, а именно: квитанция № от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.63), квитанция № от <дата> на сумму 96 000 руб. (том 2 л.д.65), квитанция № от <дата> на сумму 120 000 руб. (том 2 л.д.66), квитанция № от <дата> на сумму 30 000 руб. (том 2 л.д.67), справка по операции от <дата> на сумму 22 000 руб. (том 2 л.д.68), справка по операции от <дата> на сумму 78 000 руб. (том 2 л.д.69), справка по операции от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.70), справка по операции от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.71), справка по операции от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.72), справка по операции от <дата> на сумму 75 000 руб. (том 2 л.д.73), квитанция № от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.74), квитанция № от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.75), квитанция № от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.76), квитанция № от <дата> на сумму 96 000 руб. (том 2 л.д.77), справка по операции от <дата> на сумму 105 000 руб. (том 2 л.д.78), справка по операции от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.79), квитанция № от <дата> на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.190), а всего на сумму 1 522 000 руб. Указанные перечисления учтены истцом при расчете размера задолженности, а именно учтены в счет оплаты договорных процентов, а также частично в счет оплаты основного долга по договору займа от <дата> – в размере 8 994,76 долларов США, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (том 2 л.д.185-186), не оспоренным ответчиком в установленном Законом порядке.

Поскольку ответчиком ФИО2, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа от <дата>, а также обязательств по договору займа от <дата>; представленные ответчиком в материалы дела возражения на исковое заявление, а также правовая позиция относятся к первоначальным исковым требованиям ФИО1, которые в ходе рассмотрения дела неоднократно истцом были изменены, при этом, измененные исковые требования, содержащие требования о взыскании договорных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на <дата> были вручены ФИО2 в судебном заседании <дата>, однако, возражения на измененные исковые требования, также как и контррасчет задолженности по договорам займа от <дата>, от <дата> ответчиком суду представлены не были, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, невыплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, средняя ставка по кредитам в долларах США (самая поздняя из опубликованных ставок) составляет 10,39% годовых.

Договором займа от <дата> предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 4,5% в месяц или 54% годовых (4,5% *12), что значительно превышает последнюю опубликованную Банком России среднюю ставку по кредитам в долларах США. Договором займа от <дата> предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц или 60% годовых (5%*12), что также значительно превышает последнюю опубликованную Банком России среднюю ставку по кредитам в долларах США, в связи с чем истец самостоятельно снизил проценты за пользование суммой займа до двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в спорный период, а именно 20,78% годовых.

Согласно представленному ФИО1 расчету, не оспоренному ФИО2, свой расчет задолженности суду не представившим, размер задолженности ответчика по договору займа от <дата>, с учетом произведенных ФИО2 выплат, составляет 11 005,24 долларов США, размер подлежащих уплате процентов за пользование займом – 1 735,53 долларов США; размер задолженности ответчика по договору займа от <дата>, с учетом произведенных ФИО2 выплат, составляет 10 000 долларов США, размер подлежащих уплате процентов за пользование займом – 1 577 долларов США.

Суд признает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства.

Позиция ответчика, согласно которой выплаченные по указанным выше договорам денежные средства должны быть учтены в счет возврата сумм основного долга, а затем процентов по договору противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. А как следует из материалов дела, выплаченные ответчиком денежные средства по договорам займа, являются недостаточными для исполнения денежного обязательства полностью; согласно условиям договоров, выплата процентов по ним должна производиться ежемесячно; иное соглашение, изменяющее порядок возврата суммы основного долга и выплаты процентов по договорам сторонами не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 11 005,24 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; задолженности по договору займа от <дата> в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 735,33 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 577 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2, содержащемуся в иске, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> им заявлены ко взысканию за период с <дата> (долг согласно условиям, указанной в договоре, подлежал возврату до <дата>) по <дата> и составляют 2 365,88 долларов США:

размер основного долга, дол. США

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16569,60

<дата>

287

365

10,39

1353,68

15765,56

<дата>

1

365

10,39

4,49

15015,37

<дата>-<дата>

18

365

10,39

76,94

14137,51

<дата>-<дата>

6

365

10,39

24,15

13086,90

<дата>-<дата>

4

365

10,39

14,90

12025,75

<дата>

7

365

10,39

23,96

11005,24

<дата>-<дата>

277

365

10,39

867,76

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> за период просрочки с <дата> (долг согласно условиям, указанной в договоре, подлежал возврату до <дата>) по <дата> составляют 1 969,83 долларов США:

размер основного долга, дол. США

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

10 000

<дата> – 15.12.2025

692

365

10,39

1 969,83

Суд признает представленные расчеты арифметически верными, не оспоренными ответчиком, и полагает законными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за заявленный им период с <дата> по <дата> в размере 2 365,88 долларов США по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 969,83 долларов США по курсу Центрального банка России на дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с <дата> по <дата>, то есть на день вынесения решения судом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, рассчитанные на сумму займа в размере 11 005,24 долларов США (неоплаченная часть), за период с <дата> (со дня, следующего за днем вынесения решения) до даты фактического исполнения обязательств по договору, исходя из средней ставки по кредитам в долларах США, составляющей 10,39% годовых, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, рассчитанные на сумму 10 000 долларов США, за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательств по договору, исходя из средней ставки по кредитам в долларах США, составляющей 10,39% годовых, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства.

Определяя рублевый эквивалент денежной суммы, с которой подлежит расчету государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, суд, исходя из того, что истцом была оплачена госпошлина в общем размере 63 396 руб., применяет курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ на 15.12.2025 года, который согласно официальному сайту Банка России в сети «Интернет» составлял 79,7296 рублей за 1 доллар США, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 845,15 руб. (37 845,15 руб. (том 1 л.д. 34) + 10 000 руб. - уплаченных истцом при подаче в суд заявления о принятии мер по обеспечению иска (том 1 л.д.35), которое было удовлетворено судом (том 1 л.д. 46), в связи с чем денежные средства в размере 15 550,85 руб. подлежат возвращению истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата> в размере 11 005,24 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа от <дата> в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 735,33 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 577 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 365,88 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 969,83 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, рассчитанные на сумму займа в размере 11 005,24 долларов США (неоплаченная часть), за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательств по договору, исходя из средней ставки по кредитам в долларах США, составляющей 10,39% годовых, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, рассчитанные на сумму 10 000 долларов США, за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательств по договору, исходя из средней ставки по кредитам в долларах США, составляющей 10,39% годовых, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 845 (сорок семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 15 копеек.

Обязать МИФНС России № 18 по Московской области возвратить ФИО1, ИНН №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от <дата>, от <дата> - с <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025 года.