Дело № 2-2094/2022
УИД 13RS0023-01-2022-003682-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 19 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,
с участием в деле:
истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 03 сентября 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), по которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 591 005 руб. на срок по 03 сентября 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 11,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 591 005 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на 17 января 2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 624 717 руб. 06 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 17 января 2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 608 036 руб. 43 коп.
На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 17 января 2022 г. включительно 608 036 руб. 43 коп., из которых: 553478 руб. 33 коп. - основной долг; 52 704 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1853 руб. 40 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9280 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 03 сентября 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) (л.д.9-11, 15-17).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 591 005 руб. на срок по 03 сентября 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 11,2 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 591 005 руб. (л.д.18-19).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 14.01.2022 г., однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена (л.д.20).
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно расчету задолженность по Кредитному договору <***> от 03 сентября 2020 г. в общей сумме по состоянию на 17 января 2022 г. включительно составила 608 036 руб. 43 коп., из которых: 553478 руб. 33 коп. - основной долг; 52 704 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1853 руб. 40 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга (л.д.6-8).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.
03 сентября 2020 г. между АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования по программе "Оптима" на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 01.08.2019 г. и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0). Основными условиями страхования по страховому продукту "Финансовый резерв", являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса, стороны определили, что страховыми рисками являются: основной риск - смерть в результате несчастного случая или болезни, дополнительные риски – инвалидность в результате НС и Б, травма, госпитализация в результате НС и Б. Срок действия полиса – вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут 03.09.2025 г., страховая сумма – 591 005 руб., общая страховая премия – 85105 руб. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не представлено доказательств наступления в период действия страхования событий, имеющих признаки страхового случая, обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9280 руб., что подтверждается платежным поручением №338373 от 19 августа 2022 года (л.д.4).
Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9280 руб., согласно расчету: 5 200 руб. + (608 036 руб. 43 коп. – 200000 руб.) * 1 %.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по состоянию на 17 января 2022 года включительно по кредитному договору от 03 сентября 2020 года №625/0000-1410363 в общей сумме 608 036 (шестьсот восемь тысяч тридцать шесть) рублей 43 копейки, из которых: 553478рублей 33 копейки - основной долг, 52 704 рубля 70 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1853 рубля 40 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9280 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина