Дело № 2а-586/2023

УИД 18RS0009-01-2022-004393-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре ФИО2,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Требования мотивированы положениями п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также тем, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по п. <***>, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобожден из <***> по отбытию срока наказания. По приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленные законом сроки не снята и не погашена. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Воткинский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. После освобождения ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Представитель административного истца ММО МВД «Воткинский» ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении указанного заявления в его отсутствие, указав, что заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по <***> лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» ФИО1 проживает по адресу: <*****> с матерью-пенсионеркой, официально не трудоустроен, состоит на учете врача психиатра и нарколога, является инвалидом второй группы с детства бессрочно, основным источником дохода является пенсия по инвалидности, неоднократно судим, по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, освобожден из <***> <дата> по отбытию срока наказания, после освобождения поставлен на учет в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор, находясь на профилактическом учете на путь исправления не встал, неоднократно допускал совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требует постоянного контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, <дата> в отделе дознания ММО МВД «Воткинский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством ФИО5 и ФИО6, уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО7, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.

Как следует из постановления начальника полиции МО МВД «Воткинский» ФИО8 №*** от <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, который освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административный надзор в пределах срока погашения судимости по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на три года, который отвечает требованиям, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ. Требования истца об установлении административных ограничений, с учетом личности и поведения лица, обстоятельств совершения им преступления, в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения им правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, административный надзор в пределах срока погашения судимости по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на три года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение суда в мотивированном виде изготовлено <дата>.