Дело № 2-1049/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 17 июля 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 11.07.2020 между ООО МКК «Макро» (далее по тексту – Общество) и ответчиком был заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 650 рублей с процентной ставкой 365% годовых. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев ХХХ. 11.07.2020 ответчик подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. В силу указанного договора застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа. Предмет указанного договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а так же иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети Интернет путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону посредством сообщения оператору своих данных. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дней, образовалась задолженность по состоянию на 03.02.2021 в размере 51 625 рублей. 10.11.2020 ООО МКК «Макро» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ХХХ АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования № МЦ-10/11/2020. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца – АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский» ФИО1 поменяла фамилию на «Денисову» (л.д. 93).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок и в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 11.07.2020 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ (в виде Индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 20 650 рублей на срок до 10.08.2020 под 365 % годовых (л.д. 11-13).
Возврат займа и уплата процентов производится однократно в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).
Кроме того, в случае нарушения срока возврата займа договором предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 Индивидуальных условий).
Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора.
Кредитор вправе уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, заемщик дает согласие на уступку (п. 13 Индивидуальных условий).
Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласен, о чем имеется его электронная подпись.
21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев ХХХ (л.д. 32-44). 11.07.2020 ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования (л.д. 46-47). В силу указанного договора за присоединение к последнему застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.
ООО МКК «Макро» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику (л.д. 14).
Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой в период с 11.08.2020 по 03.02.2021, согласно представленному расчету, составляет 51 625 рублей, из которых: 20 650 рублей – задолженность по основному долгу; 6 195 рублей – задолженность по начисленным процентам; 23 503 рубля 10 копеек – задолженность по просроченным процентам; 1 276 рублей 90 копеек – сумма штрафа (л.д. 10).
Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
10.11.2020 ООО МКК «Макро» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ХХХ от 11.07.2020 АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования № МЦ-10/11/2020 (л.д. 48-54, 55-59).
Поскольку факт нарушения условий договора займа ХХХ от 11.07.2020 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 51 625 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать расходы по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика с уведомлением в размере 111,60 руб., в также расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес мирового судьи в сумме 54,00 руб.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд полагает необходимым частично удовлетворить требования о возмещении почтовых расходов, поскольку в материалах дела имеется список внутренних отправлений, согласно которому 06.06.2023 за почтовое отправление в адрес ФИО1 истцом уплачена денежная сумма в размере 79,80 руб. Доказательств несения расходов в указанной в иске сумме стороной истца не представлено.
Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными с целью разрешения спора.
При подаче иска АО «ЦДУ» была оплачена госпошлина в размере 1 748 рублей 75 копеек (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 11 июля 2020 года за период с 11 августа 2020 года по 3 февраля 2021 года в размере 51 625 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 75 копеек, а так же судебные расходы на почтовые отправления в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Титова
Вступает в законную силу 29.07.2023 ??????