Решение по делу № 2-3787/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредиту.

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-002378-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2023 г. Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания– Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ФРУТСИТИ», ООО «Зелень НН» о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ФРУТСИТИ», ООО «Зелень НН» о взыскании задолженности по кредиту, указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зелень НН» 12.07.2022г. заключен кредитный договор №90424YJJZVJR2Q0QQ0WW3F, в соответствии с которым ООО «Зелень НН» предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей сроком по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора в рамках программы поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №706401 от 13.07.2022г.

Для обеспечения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства:

-№90424YJJZVJR2Q0QQ0WW3FП01 от 12.07.2022 г. с ФИО1

-№90424YJJZVJR2Q0QQ0WW3FП02 от 12.07.2022 г. с ООО «ФРУТСИТИ».

Банк выполнил свои обязательства, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 21.03.2023 г. задолженность ООО «Зелень НН» составляет 9 305 150 рублей 28 коп. в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – 353 363 руб. 05 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 8 888 888 руб. 88 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 731 руб. 69 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 49 166 руб. 66 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения. Данное требование не выполнено.

Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ООО «ФРУТСИТИ», ООО «Зелень НН» задолженность по кредитному договору №90424YJJZVJR2Q0QQ0WW3F, заключенному 12.07.2022г. в размере 9 305 150 рублей 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54 726 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 наличие задолженности не оспаривал, высказал готовность ответчика оплатить задолженность.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зелень НН» 12.07.2022г. заключен кредитный договор №90424YJJZVJR2Q0QQ0WW3F, в соответствии с которым ООО «Зелень НН» предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей сроком по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора в рамках программы поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства. Цель кредита - пополнение оборотных средств, в том числе погашение текущей задолженности по оплате налогов, сборов и пошлин, и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др., в том числе на формирование покрытия по аккредитиву. В период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 14,9 процентов годовых, с даты прекращения действия программы – 15,64 процента годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется равными долями ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.5 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №706401 от 13.07.2022г. Для обеспечения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства: -№90424YJJZVJR2Q0QQ0WW3FП01 от 12.07.2022 г. с ФИО1 -№90424YJJZVJR2Q0QQ0WW3FП02 от 12.07.2022 г. с ООО «ФРУТСИТИ». Банк выполнил свои обязательства, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения. Данное требование не выполнено. По состоянию на 21.03.2023 г. задолженность ООО «Зелень НН» составляет 9 305 150 рублей 28 коп. в том числе: - просроченная задолженность по процентам – 353 363 руб. 05 коп.; - просроченная ссудная задолженность – 8 888 888 руб. 88 коп.; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 731 руб. 69 коп.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 49 166 руб. 66 коп. Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ООО «ФРУТСИТИ», ООО «Зелень НН» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 726 рублей, то есть по 18 242 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (11.03.1977г.г.), ООО «ФРУТСИТИ» ИНН <***>, ООО «Зелень НН» ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № 90424YJJZVJR2Q0QQ0WW3F от 12.07.2022 по состоянию на 23.03.2023 в размере 9 305 150 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (11.03.1977г.г.), ООО «ФРУТСИТИ» ИНН <***>, ООО «Зелень НН» ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере по 18 242 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3787/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода