78RS0022-01-2024-006685-45

Дело № 2-7527/2025 30 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Свидетель №1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 550 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 68 581,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 386,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2022 между ИП ФИО2 (далее - взыскатель/арендодатель) и Свидетель №1 (далее - должник/арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № (далее - Договор).

По условиям Договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (далее - автомобиль/транспортное средство).

Транспортное средство было передано по Акту приема-передачи 12.11.2022 года (Приложение № к Договору). На момент передачи находилось в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым подобным транспортным средствам, с повреждениями, указанными в акте приема-передачи.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа) (далее - Общие условия), в рамках настоящего Договора Арендароту запрещается использование арендованного транспортного средства на территории автомобильных треков, автоспортивных комплексов и иных образований автодромов. За нарушение данного пункта Договора Арендатор обязуется оплатить штраф Арендодателю в размере 300 000 рублей.

В соответствии со спутниковыми сведениями, Автомобиль находился на территории автодрома, прилегающей к адресу: 196634, <адрес>А, после чего был заблокирован и принят ИП ФИО2 на территории автодрома. Указанное обстоятельство подтверждается письмом-уведомлением Исх.№ от 15.11.2022 ООО «Научно-производственная организация «НЕЙРОСЕТЬ».

При этом, после блокировки автомобиля и принятия его на территории автодрома, Стороны проследовали в офис Арендодателя для составления Акта приёма транспортного средства. В ходе составления вышеупомянутого Акта, Арендатор в качестве замечаний указал, что не согласен, что указанная территория является территорией автодрома/гоночного трека в связи с несоответствием требованиям Законодателя.

При этом, в соответствии с официальным сайтом Общества, которому принадлежит данная территория (https://www.autodromspb.su/), со сведениями об объекте 2ГИС (Приложение №), а также с информационным письмом от ООО «Автодром Сервис», указанная территория фактически является гоночным треком/автодромом и используется ООО «Автодром Сервис» именно в этих целях, и в соответствии с описанием с официального сайта: «Автодром Санкт-Петербург - автоспортивный комплекс, предназначенный для проведения авто и мото гонок различных дисциплинах. Гоночная трасса имеет конфигурацию быстрых и медленных поворот, что гарантирует высокую сложность прохождения дистанции. На Автодроме Вы можете самостоятельно проехать по гоночной трассе, воспользоваться услугами Школы Экстремального и спортивного Вождения, взять на прокат гоночную технику, воспользоваться услугой «гоночное такси» с профессиональным пилотом или даже принять участие в спортивн соревновании и автогонках различного типа. На Автодроме проводятся автомобильные кольцевые гонки, ралли-спринты, дрифт, дрэг-рейсинг и, конечно, трэк-дни и свободные заезды для всех желающих по доступной цене! При желании можно оформить подарочный сертификат на катание на личном или прокатном автомобиле».

Более того, согласно записи видеосъемки с мобильного телефона, указанное транспортное средство передавалось в субаренду третьим лицам.

На основании п. 8.4.5 Договора передача транспортного средства в субаренду третьим лицам влечет за собой штраф 250 000 рублей. Таким образом, в действиях Арендатора усматриваются прямые нарушения Общих положений Договора.

С учетом удержания в одностороннем внесудебном порядке обеспечительного платежа, сумма ущерба и штрафов составляет 550 000 рублей.

В настоящее время арендатором сумма штрафа не уплачена, ущерб арендодателю не возмещен.

Сумма процентов за пользованием денежными средствами на 25.03.2024 составляет 68 581,00 рублей

Истец направил 23.12.2022 на адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб. По настоящее время претензия о возмещении денежных средств ответчиком в досудебном порядке, не удовлетворена.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2025 гражданское дело по иску ИП ФИО2 к Свидетель №1 о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судом было установлено, что ответчик Свидетель №1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принято его супругой – ФИО3.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика Свидетель №1 его правопреемником ФИО3, гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении, указав, что в материалы дела не представлено доказательств причинения ущерба, использования автомобиля на треке, передачи третьим лицам, ФИО1 использовал автомобиль всего пару часов до того, как его задержали, он доехал до стоянки, где находился автотрек, и транспортное средство сразу же было задержано, обеспечительный платеж возвращен не был, размер штрафных санкций чрезмерно завышен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.11.2022 между ИП ФИО2 (арендодатель) и Свидетель №1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № (далее – Договор), в соответствии с условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль, транспортное средство).

Стоимость аренды составила 4 400,00 руб., дополнительные услуги мойки – 750,00 руб. были оплачены арендатором, также арендатором был внесен обеспечительный платеж в размере 12 500,00 руб.

Транспортное средство было передано по акту передачи транспортного средства 12.11.2022 года (Приложение № к Договору).

Из текста Договора и акта приема транспортного средства следует, что до сведения арендатора были доведены общие условия аренды транспортного средства (без экипажа), утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия).

В соответствии с пунктом 8.3.10 Общих условий, в рамках настоящего Договора арендатору запрещается использование арендованного транспортного средства на территории автомобильных треков, автоспортивных комплексов и иных образований автодромов. За нарушение данного пункта Договора арендатор обязуется оплатить штраф Арендодателю в размере 300 000 рублей.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии со спутниковыми сведениями Автомобиль находился на территории автодрома, прилегающей к адресу: <адрес>А, после чего был заблокирован и принят ИП ФИО2 на территории автодрома. После блокировки автомобиля и принятия его на территории автодрома, стороны проследовали в офис арендодателя для составления акта приёма транспортного средства.

Согласно информации, содержащейся в акте приема транспортного средства от 12.11.2022 (Приложение № к Договору), транспортное средство было заблокировано и передано на территории автомобильного/гоночного трека, нарушен п. 8.1.10 Договора.

В ходе составления акта передачи транспортное средство, ФИО1 в качестве замечаний в акте указал, что не согласен, что указанная территория является территорией автодрома/гоночного трека, в связи с несоответствием требованиям законодательства.

Согласно общедоступной информации, содержащейся на сайте https://www.autodromspb.su/ территория по <адрес>, фактически является автодромом/гоночным треком и используется ООО «Автодром Сервис» именно в этих целях, в соответствии с описанием с официального сайта: «Автодром Санкт-Петербург – автоспортивный комплекс, предназначенный для проведения авто и мото гонок различных дисциплинах. Гоночная трасса имеет конфигурацию быстрых и медленных поворот, что гарантирует высокую сложность прохождения дистанции. На Автодроме Вы можете самостоятельно проехать по гоночной трассе, воспользоваться услугами Школы Экстремального и спортивного Вождения, взять на прокат гоночную технику, воспользоваться услугой «гоночное такси» с профессиональным пилотом или даже принять участие в спортивном соревновании и автогонках различного типа. На Автодроме проводятся автомобильные кольцевые гонки, ралли-спринты, дрифт, дрэг-рейсинг и, конечно, трэк-дни и свободные заезды для всех желающих по доступной цене! При желании можно оформить подарочный сертификат на катание на личном или прокатном автомобиле».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 умер.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 после смерти Свидетель №1, следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО3, в состав наследства входят доли в уставном капитале ООО «Образовательный центр №», денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Разрешая заявленные требования, связанные со взысканием штрафа за нарушение п. 8.3.10 Общих условий, суд, исходя из того, что Автомобиль, в нарушение условий Договора, находился на территории автомобильного трека/автодрома, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика, как правопреемника арендатора Свидетель №1, штраф за нарушение данного условия договора.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с 8.3.10 Общих условий, под "использованием транспортного средства на территории автомобильных треков, автоспортивных комплексов и иных образований автодромов" следует понимать сам факт нахождения арендованного автомобиля на территории таких образований.

Вместе с тем, суд учитывает, что предусмотренные Общими условиями штрафные санкции по своей правовой природе являются видом денежной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то есть разновидностью неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что размер штрафа в сумме 300 000 рублей при установленных судом обстоятельствах: незначительной продолжительности использования арендатором транспортного средства, при отсутствии каких-либо повреждений транспортного средства, обстоятельствах совершения данного нарушения, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, штраф за нарушение ответчиком условий договора подлежит снижению до 12 500 рублей, что соотносится с размером внесенного арендатором обеспечительного платежа и должен быть возмещен за его счет.

Вместе с тем, поскольку обеспечительный платеж, размера которого достаточно для удержания штрафа, истцом возвращен не был, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца каких-либо сумм не имеется.

На основании п. 8.4.5 Общих условий передача транспортного средства в субаренду третьим лицам влечет за собой штраф 250 000 рублей.

Из искового заявления следует, что согласно записи видеосъемки с мобильного телефона, транспортное средство передавалось в субаренду третьим лицам.

Вместе с тем, указанная видеозапись, на которую ссылается истец в обоснование своих доводов, как и иные доказательства, подтверждающие передачу транспортного средства третьим лицам, суду не представлены.

Разрешая заявленные требования, связанные со взысканием штрафа за нарушение п. 8.4.5 Общих условий, суд, исходя из того, что истцом не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение арендатором данного условия договора, приходит к выводу от отсутствии правовых оснований для применения к ответчику соответствующих штрафных санкций.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025 года.