Решение по делу № 2-14641/2022 от 22.02.2023

подлинник

дело №2-4575/2023

уид 24RS0056-01-2021-007863-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 508 рублей 90 копеек, а также процентов от суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ на дату исполнения обязательств от фактической суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска постановлено решение по делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 330 642 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил ФИО1 право требования взысканных сумм по вышеуказанному решению с ФИО2 Так как решение ответчиком не исполнено, то считает, что подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 508 рублей 90 копеек и до фактического исполнения обязательств. Кроме того истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68-69,73).

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались современно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.68,70-72).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с согласия истца на основании гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма 330 642 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 613 рублей, а всего 340 255 рублей (л.д.34).

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1 (л.д.35).

Из ответа ОСП по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в отношении ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 340 255 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ, наложен арест на ТС должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении специалиста оценщика. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по ИП составляет 340 255 рублей (л.д.63)

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сведения СПИ о том, что решение суда не исполнено) в размере 117 402 рубля 37 копеек из следующего расчета:

<данные изъяты>

Так как достоверных сведений на момент рассмотрения дела об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца и ответчика не представлено, то с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в иные периоды и установленный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 555 рублей, в доход бюджета в размере 993 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 402 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день пользования от суммы 330 642 рубля с учетом ее уменьшения, в случае частичного погашения, до момента фактического исполнения обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в иные периоды и установленный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 993 рубля 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 06.03.2023