Решение по делу № 2-1414/2023 от 16.01.2023 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-1414/2023 (2-5829/2022)

25RS0001-01-2022-008958-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 16 января 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи А.В. Елькиной,

при секретаре Трифановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 овичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 16.03.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 411 300 руб. на срок по 10.03.2025 включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 19.03.2020 на сумму 411 300 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 10.03.2025.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 11.01.2022, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до 14.02.2022, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 15.02.2022 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.03.2020.

03.06.2022 вынесен судебный приказ № 2-1851/2022, который был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 14.10.2022 размер задолженности по Кредитному договору составляет 239 371,09 рублей, из которых:

- 231 529,19 руб. – просроченный основной долг;

- 7 835,80 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 6,10 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 14.10.2022 и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления с требованием по погашению кредита.

Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 16.03.2020 с даты вступления решения в законную силу и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.03.2020 <***> по состоянию на 14.10.2022 в сумме 239 371,09 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу банка пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.10.2022 по дату расторжения кредитного договора, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о датах подготовки и рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре кредита. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что сведения о назначенных датах подготовки и судебного заседания размещены на официальном сайте суда и находятся в открытом публичном доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает их достаточными и допустимыми, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 432, 434, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом положений пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 11.10.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, что подтверждается сведениями об авторизации ответчика, а также индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными простой электронной подписью ответчика.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Индивидуальным условиям Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере в размере 411 300 руб. на срок по 10.03.2025 включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.09.2026.

В судебном заседании установлено, что Банк ГПБ (АО) обязательства по кредитному договору от 16.03.2020 <***>, были выполнены надлежащим образом, со стороны ФИО1 сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом нарушены, что подтверждается выпиской по счету.

Банком ФИО1 направлено требование о возвращении всей суммы задолженности по кредитному договору, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченной задолженности со сроком исполнения, которое ответчиком не исполнено, а также о расторжении кредитного договора.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На момент заключения кредитного договора разногласий между Банком ГПБ (АО) и ответчиком не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 14.10.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 239 371,09 рублей, из которых: 231 529,19 руб. – просроченный основной долг; 7 835,80 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6,10 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий кредитного договора от 16.03.2020 <***>, имеются основания для расторжения договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения п.12 Индивидуальных условий, наличие задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.10.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593,71 руб., подтвержденные имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 24.11.2022 № 276208 и от 30.05.2022 № 119617.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 овичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16.03.2020 № 08497-ПБ-042-0000/20, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, паспорт № выдан Советским РУВД г. Владивостока 28.01.2004 (к/п: 252-004), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.03.2020 № 08497-ПБ-042-0000/20 по состоянию на 14.10.2022 в размере 239 371,09 руб., из которых: 231 529,19 руб. – просроченный основной долг; 7 835,80 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6,10 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени по кредитному договору от 16.03.2020 № 08497-ПБ-042-0000/20 по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.10.2022 по дату расторжения кредитного договора от 16.03.2020 № 08497-ПБ-042-0000/20, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.01.2023.

Судья А.В. Елькина