Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А.,
с участием истца помощника прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Теплюковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Таркского района, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчикам ФИО3, ФИО4 об оформлении жилого помещения с использованием средств материнского капитала с определением размера долей, суд,
установил:
прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 об оформлении жилого помещения с использованием средств материнского капитала с определением размера долей в обоснование требований указал следующее, прокуратурой Усть-Таркского района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Проверка показала, что ФИО3 в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в Усть-Таркском районе НСО (далее Управление) № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление с заявлением, о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 дано письменное обязательство, об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежащего ответчикам на праве общей совместной собственности: на себя, своего супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Обременение с жилого помещения снято. В нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних а в собственность ответчиков. Не оформление права собственности на супруга и несовершеннолетних влечет нарушение их имущественных прав. В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая, что дети, являются несовершеннолетними, они в силу возраста не могут самостоятельно осуществить защиту прав, ответчиками по настоящему делу являются законные представители несовершеннолетних, в связи с чем, необходимо предъявить настоящее заявление в защиту законных интересов несовершеннолетних. Прокурор Усть-Таркского района просит суд: обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнить данное ДД.ММ.ГГГГ письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> приобретенного с использованием средств (части средств) материнского капитала, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец помощник прокурора <адрес> Теплюкова М.И. с учетом мнения ответчиков по размеру долей, в судебном заседании уточнила исковые требования: обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по ? доли каждому члену семьи, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковые требования оставить без изменения.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования и уточненные требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства при администрации Усть-Таркского района по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований прокурора.
Третье лицо представитель Государственного Учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований прокурора.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит заявленные требования прокурора Усть-Таркского района законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: порядок оформления права собственности на жилое помещение в случае использования средств материнского капитала регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.
Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.
Судом установлено, что в период брака у ответчиков родились двое детей ФИО1, <данные изъяты> рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении имеющимися в материалах дела. Старший ребенок рожден в первом браке ответчика ФИО3
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № на основании решения УПФР в Усть-Таркском районе НСО (далее Управление) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление с заявлением, о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Судом из материалов дела установлено, что дом по адресу: НСО, <адрес> площадью <данные изъяты> был приобретен ответчиками года на основании договора купли-продажи.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности за ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики дали нотариально заверенное обязательство об оформлении дома расположенной по адресу: <адрес> общую собственность: супруга, супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
Средства материнского капитала согласно сведений о застрахованном лице перечислены ФИО3
Срок для исполнения ответчиками нотариально заверенного обязательства истек, обязательство ответчиком в настоящее время не исполнено.
Согласно пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" по общему правилу в момент приобретения жилого помещения возникает право общей собственности родителей и детей, размер долей которых подлежит определению в этот момент, с учетом положений статей 38, 39 СК РФ.
Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала и доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Судом установлено, что средства материнского (семейного) капитала были израсходованы на улучшение жилищных условий, для погашения кредитного обязательства на приобретение дома в размере 449000рублей 00 копеек
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что зарегистрировано право общей совместной собственности за ответчиками, при регистрации права ответчиков внесена запись об обременении права на квартиру - ипотека в силу закона, поскольку квартира приобреталась за счет средств материнского капитала, перечисленных позже возникновения права собственности ответчиков.
Суд руководствуясь разъяснениями содержащимися в пункте 11 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
Исходя из изложенного установленное обременение на квартиру и не снятое во время ответчиками не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования об определении долей детей в праве собственности на это имущество.
Поскольку для определения долей по соглашению ответчикам необходимо обратиться к нотариусу и нести дополнительные расходы, стороны в подготовке к судебному заседанию просили суд установить размер долей по 1/4 на каждого члена семьи, супругов и детей.
Истец прокурор Усть-Таркского района, выступая в защиту детей, с учетом мнения ответчиков, просил суд установить размер долей на имущество квартиру по 1/4 доли.
Суд, разрешая требования истца, с учетом мнения ответчиков и третьих лиц приходит к следующему, размер долей подлежит определению по соглашению, ответчик при определении размера долей должен исходить из размера вклада общего и личного имущества в приобретение квартиры, с учетом норм гражданского и семейного законодательства, применительно к пункту 2 статьи 245 ГК РФ, исходя из предполагаемого порядка образования объекта собственности, с учетом вклада каждого участника, в том числе специальной выплаты средств материнского (семейного) капитала.
Исходя из изложенного, расчет долей в праве собственности на квартиру, должен быть произведен исходя из равных долей родителей и детей на материнский (семейный) капитал, но не на сам объект собственности, с учетом мнения ответчиков, суд считает возможным определить доли по 1/4.
Поскольку нарушение ответчиками данного ими обязательства по оформлению квартиры в общую собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора Усть-Таркского района законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
заявленные требования прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчикам ФИО3, ФИО4 об оформлении жилого помещения с использованием средств материнского капитала с определением размера долей удовлетворить.
Возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт серия № выдан ОВД Усть-Таркского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт серия № выдан ОВД Усть-Таркского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ИНН №, исполнить данное ДД.ММ.ГГГГ письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> приобретенного с использованием средств (части средств) материнского капитала, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по ? доли каждому члену семьи, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающих по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Полтинникова Е.А.