КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и П. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 220 880,66 рублей. <дата> по договору № ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС», а <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В адрес ответчика <дата> направлено требование о полном погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесена сумма 21 182,22 рубля, в связи с чем задолженность составляет 199 698,44 рублей, из них: 193 094,12 рубля – основной долг, 6 604,32 рубля – проценты на непросроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 199 698,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен путем направления заказного письма, содержащего электронный документ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления, между ВТБ24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор №, на предоставление и использование банковской карты путем присоединения П. к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

В рамках заключенного договора №, заёмщику выдана карта по типу VISA Classic Unembossed Instant Issue № для отражения операций, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Как следует из подписанного сторонами Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО), заемщику предоставлен кредит в размере 225 000 рублей, сроком возврата по <дата> под 24% годовых.

Подписав Согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО), уведомление о полной стоимости кредита и расписки в получении банковской карты, заёмщик подтвердил что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ВТБ24 (ЗАО), Тарифами Банка, с правилами предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ 24 (ЗАО), обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В данном случае, кредитный договор был заключен между истцом и заёмщиком в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выдачу карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа осуществляется 08 числа каждого календарного месяца и составляет сумму аннуитетного платежа в размере 8 827,39 рублей (согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО)).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита и подписания Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) №, уведомления о полной стоимости кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Ответчиком не опровергнут факт предоставления Банком кредитных денежных средств в размере 225 000 рублей в рамках кредитного договора №, которыми ответчик воспользовался.

Кредитным договором № от <дата> предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку обязательств по кредиту в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, подписав Согласие на кредит от <дата> выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования № от <дата> ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № по заключенному с П. ООО «ЭОС».

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета.

Из акта приема-передачи прав требований от <дата> следует, что к ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №, заключенному с П., задолженность по которому на дату передачи составляет в размере 220 880,66 рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о полном погашении долга.

ООО «ПКО «Феникс» указывает, что в период с <дата> по <дата> ответчиком была внесена в счет погашения задолженности сумма 21 182,22 рубля, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет сумму в размере 199 698,44 рублей, в том числе: из них: 193 094,12 рубля – основной долг, 6 604,32 рубля – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <дата> ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности не исполнены, ООО «ПКО «Феникс» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, судебный приказ № от <дата> о взыскании с П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор между сторонами был заключен <дата> и предоставлен сроком по <дата> (т.е. на 3 года), то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с <дата> (со следующей даты предшествующей дате окончания кредитных обязательств), в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на <дата>.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с П. ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье <дата>, то есть уже с пропуском трехгодичного срока.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом условий кредитного договора, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: №) к П. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №