Дело № 2-1905/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002392-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым на основании ст.807, 809, 382, 384 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа 37470.72 руб., в том числе сумму основного долга 15000 руб., задолженность по выплате процентов с по в размере 20237.89 руб., пени с по в размере 1325 руб., расходы на государственную пошлину 1325 руб., указывая, что М. заключил с ООО МКК «Деньги сейчас» договор займа № от , согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 15000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа. В установленный срок должник сумму долга не возвратил. Договором уступки права требования (цессии) № от ООО МКК «***» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от . должник умер, заведено наследственное дело. Задолженность по договору займа составляет 37470.72 руб., в том числе, основной долг 15000 руб., проценты 20237.89 руб., пени 2232.83 руб.

Для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 не явились, извещались повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ФИО3 заключен договор займа № (л.д.7-8), в соответствии с которым ООО «***» обязалось предоставить заемщику заем 15000 руб., на срок до , под *** % годовых, возврат осуществляется , сумма единовременного платежа 19350 руб., что также подтверждается: заявлением-анкетой на получение займа (л.д.12, 13).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от сумма займа 15000 руб. выдана ФИО3 (л.д.14).

Из искового заявления следует, что задолженность по основному долгу и процентам не погашена.

Доказательств обратного в деле не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения периодических платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженность ФИО3 составляет 37470.72 руб., в том числе, сумма основного долга 15000 руб., задолженность по выплате процентов с по в размере 20237.89 руб., пени с по в размере 1325 руб.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

М. умер (л.д.35).

После его смерти открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследство по закону приняла супруга наследодателя ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , наследниками по закону первой очереди также являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО4, мать наследодателя ФИО5 (л.д.38-60).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1241222.07 руб. (л.д.41 оборот - 43).

Сведений о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 приняли наследство, в деле не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 в порядке наследования перешла обязанность погасить долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования по договорам займа (л.д.17), по которому также были переданы права требования по договору займа с ответчиком (л.д.18).

Согласно п.13 договор займа № (л.д.8) стороны договора согласовали право займодавца уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Принимая во внимание, что возможность уступки прав требования займодавца иному лицу была согласована сторонами договора, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.

Учитывая, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает, что ответчик ФИО1 должна нести обязанность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, взыскивает с него в пользу истца задолженность в размере 37470.72 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 суд отказывает.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1325 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Инкас Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Инкас Коллект» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 37470 руб. 72 коп., расходы на государственную пошлину 1325 руб., всего 38795 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Инкас Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме .