РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4495/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере сумма В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: 29.11.2011 № 29-11-11-1 на сумму сумма на срок до 29.11.2016; 10.07.2012 № 10-07-2012 на сумму сумма на срок до 10.07.2017; 01.10.2013 № 1-2013 на сумму сумма на срок до 01.12.2020; 16.12.2015 № 16-12-2015 на сумму сумма на срок до 16.12.2020; 08.04.2016 № 08-04-2016 на сумму сумма на срок до 08.04.2021; 12.12.2017 № 12-12-2017 на сумму сумма на срок до 12.12.2017. Задолженность по договорам займа до настоящего времени не возвращена, в связи с этим истец просит взыскать задолженность по основному долгу и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном выше размере.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержал исковые требования.

В судебном заседании представители ответчика фио, фио просили уменьшить размер взыскиваемых процентов.

В судебное заседание третье лицо – фио не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

29.11.2011 № 29-11-11-1 на сумму сумма на срок до 29.11.2016. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом от 29.11.2011 (л.д. 28-30);

10.07.2012 № 10-07-2012 на сумму сумма на срок до 10.07.2017. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом от 10.07.2012 (л.д. 25-27);

01.10.2013 № 1-2013 на сумму сумма на срок до 01.12.2020. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом от 01.10.2013 (л.д. 16-18);

16.12.2015 № 16-12-2015 на сумму сумма на срок до 16.12.2020. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом от 16.12.2015 (л.д. 22-24);

08.04.2016 № 08-04-2016 на сумму сумма на срок до 08.04.2021. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом от 08.04.2016 (л.д. 19-21);

12.12.2017 № 12-12-2017 на сумму сумма на срок до 12.12.2017. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом от 12.12.2017 (л.д. 31-33).

Доказательств возврата денежных средств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а судом не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Таким образом, закон не возлагает на займодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. Однако истцом представлены в судебном заседании справки 2-НДФЛ, свидетельствующие о наличии у истца финансовой возможности предоставления денежных средств в заем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

по договору займа от 29.11.2011 № 29-11-11-1: с 30.11.2016-19.04.2022 в размере сумма;

по договору займа от 10.07.2012 № 10-07-2012: 11.07.2017-19.04.2022 в размере сумма;

по договору займа от 01.10.2013 № 1-2013: с 02.12.2020-19.04.2022 в размере сумма;

по договору займа от 16.12.2015 № 16-12-2015: с 17.12.2020-19.04.2022 в размере сумма;

по договору займа от 08.04.2016 № 08-04-2016: с 09.04.2021-19.04.2022 в размере сумма;

по договору займа от 12.12.2017 № 12-12-2017: с 17.06.2021-19.04.2022 в размере сумма

Расчет истца (л.д. 9-13) проверен судом и признан арифметически верным. Вопреки доводам ответчика, проценты, взыскиваемые по статье 395 ГК РФ не являются неустойкой, а потом снижению по статье 333 ГК РФ не подлежат. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договорам займа в размере сумма

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 205 902 379,35 коп. (180 547 500,00+25 354 879,35).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать фио (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 26 августа 2022 года.