Решение по делу № 2А-5685/2023 от 05.12.2023

38RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5685/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2, Дата г.р., приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата, приговорен к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в преступных действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, приговорен к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно Дата согласно постановления Эхирит-Булагатского районного суда Адрес от Дата. Судимость ФИО2 погашается Дата.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не позднее Дата. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Адрес»;

- обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения ФИО2 проживает по адресу Адрес матерью. По месту жительства характеризируется удовлетворительно, замечаний от соседей не поступало. В настоящее время ФИО2 трудоустроен, работает вахтовым методом.

После освобождения ФИО2 на путь исправления встал, однако, в период административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, Дата в 18 часов 05 минут ФИО2 допустил нарушение установленного административного ограничения, а именно не явился в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в определенный ему для этого день. Постановление по делу об административном правонарушении от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Дата в 18 часа 05 минут ФИО2 допустил нарушение установленного административного ограничения, а именно не поставил отметку об убытии к месту жительства в маршрутном листе 009-495/2023 MЛ. Постановлением об административном правонарушении от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО2, Дата года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец начальник ОП – 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 не явился.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласился.

Участвующий в деле прокурор ФИО4 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата, приговорен к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в преступных действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, приговорен к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не позднее Дата. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Адрес»;

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское».

Из административного иска следует, что административный ответчик проживает со своей матерью и бабушкой по адресу: Адрес. По месту жительства характеризируется удовлетворительно, замечаний от соседей не поступало. В настоящее время ФИО2 трудоустроен в ООО «СибТрансНВ» в должности стропальщика вахтовым методом.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Постановлением по административном правонарушении от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу Дата.

Постановлением по административном правонарушении от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу Дата.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, Дата года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Н.Л. Амосова