Дело № 2а-3938/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-004432-62)

Стр. 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ленинского РОСП г. Воронежа выразившееся в неисполнении решения суда от 09.02.2023; обязать пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 исполнить решение суда от 09.02.2023, а именно удерживать с должника 6 500 рублей ежемесячно; обязать пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст. 2, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание административного истца. 21.12.2020 ФИО1 было написано заявление об удержании из пенсии ФИО3 ежемесячно алиментов в размере 5 000 рублей. 13.10.2022 ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявление об изменении размера алиментов. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.02.2023 изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1 на ее содержание. Однако судебный пристав-исполнитель в июне 2023 года прекратил перевод алиментов на счет административного истца, при этом с должника ежемесячно взыскиваются 17 189 рублей. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель обязан был произвести перерасчет задолженности, начиная с 13.10.2022 (дата подачи административного иска), с удержанием из пенсии ФИО3 ежемесячно алиментов в размере 6 500 рублей. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право административного истца на своевременное и правильное исполнение решения суда (л.д. 4-9).

30.06.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело; к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области (л.д. 2-3).

Административный истец ФИО1, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 51, 52); о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке (л.д. 53-54).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.

Изложенное в письменном виде заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела (л.д. 53-54).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от предъявленного к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 и УФССП России по Воронежской области административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Козьякова