УИД 77RS0012-02-2021-009297-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9877/22 по иску ФИО1 к ООО «МСК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МСК» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на основании договора займа №……. от 27 февраля 2019 г. Факт получения денежных средств подтверждается банковской квитанцией. Согласно п. 1 заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 договора, в срок и на условиях, установленных договором. Согласно п.1.4 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму указанную в договоре в срок до 16 декабря 2019 г. В установленный в договоре срок, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 200 руб.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «МСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2019 года между ФИО1 и ООО «МосСырКром» был заключен договор №….. о предоставлении беспроцентного займа.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в российских рублях в размере 1 000 000 руб. на условиях установленных договором.

Заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму, указанную в п.1.1 договора, в срок до 16 декабря 2019 г.

Факт передачи денежных средств ответчику, подтверждается оригиналом квитанции № ….. от 27 февраля 2019 г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора займа и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «МСК» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МСК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № … от 27.02.2019 в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина