Приговор по делу № 1-507/2023 от 28.11.2023.

Дело № 1-507/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матвеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с корыстной целью и с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросил у последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой сотовой связи <данные изъяты>» на счету которой денежных средств не было, принадлежащие Потерпевший №1, с условием, что возвратит телефон Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целости и сохранности, заведомо зная, что вышеуказанный сотовый телефон несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возвратит, а совершит его хищение путем обмана, на что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласился, после чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 44 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении <адрес>, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из кошелька, находившегося на металлическом шкафу в вышеуказанном подсобном помещении, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме 17 200 рублей и принадлежащие п денежные средства в сумме 4000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 17 200 рублей, п. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в <адрес>, действуя с корыстной целью и с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросил у последнего велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий д, с условием, что возвратит велосипед Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целости и сохранности, заведомо зная, что вышеуказанный велосипед несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возвратит, а совершит его хищение путем обмана, на что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласился. После чего ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут он, находясь в <адрес>, попросил у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты> под предлогом использования, после чего похитил его и с места совершения преступления скрылся. Украденный телефон он продал. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 44 минут, он находясь в подсобном помещении <адрес>, из кошелька, находившегося на металлическом шкафу похитил деньги в общей сумме 21200 рублей. Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в <адрес>, под предлогом использования попросил у Потерпевший №2 велосипед, который похитил и сдал в ломбард. С гражданскими исками согласен, принес публичные извинения потерпевшим.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он находился в <адрес>. В 09 часов к нему подошел подсудимый и попросил у него сотовый телефон для того, чтобы зайти в интернет приложение «<данные изъяты>». н воспользовался его телефоном и вернул его. Затем примерно в 11 часов 05 минут н вновь подошел к нему и вновь попросил у него сотовый телефон, пояснив, что друг ему должен прислать пин-код для снятия денежных средств в банкомате. На что он сказал, что сходит с ним. На что н сказал, что сходит один с его телефоном в банк и вернется минут через 20. Далее он передал н свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а сам остался в <адрес>. Когда прошло 20 минут он написал с номера телефона своего знакомого, с чьего именно не помнит, где н находится и скоро ли будет. На что н ответил с его телефона сообщением, что была очередь в банке и что ему пришлось ждать. Но прошло 1,5 часа н так и не вернулся, после чего он сообщил в полицию (т. 1 л.д.69-71).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего л из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 07 часов 00 минут находилась на работе, сын Потерпевший №1 остался дома. Перед тем как уйти на работу, ю предупредил ее о том, что поедет в <адрес>, кататься на самокате. Она периодически созванивалась с ю (номер телефона) № для того, чтобы узнать где он находиться и как у него дела. Они пообщались, ю сказал, что так же находится в <адрес>, что у него все хорошо. Затем примерно в 12 часов 00 минут она вновь позвонила на номер телефона ю, но абонент был недоступен. Позднее ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ю находится в отделе полиции, так как парень по имени н обманным путем завладел сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», который находился в пользовании сына.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» к следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил мастер смены п и сообщила, что у нее из кошелька, находящейся на верхней части металлического ящика, украли денежные средства предназначенные для выплаты заработной платы рабочей смене в размере 17 200 рублей, а также денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие непосредственно ей самой. Также п сообщила, что денежные средства мог украсть только ФИО1, который после обнаружения факта хищения денежных средств, покинул рабочее место и его место нахождение ей не известно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он к 09 часа 00 минут прибыл на работу, где также находилась п. По приезду на работу начал просматривать архив видеозаписи, в ходе которой увидел следующее: ДД.ММ.ГГГГ п положила свой кошелек на верхнюю часть металлического ящика. Однако должна была положит вовнутрь рабочего сейфа. Далее к металлическому ящику подходит стажер <данные изъяты>» ФИО1, берет в руки кошелек, уходит с кошельком в помещение туалета, спустя некоторое время выходит с кошельком в руках, подходит к металлическому ящику и кладет кошелек обратно на место. Далее ФИО1 пропадает с обзора камеры. После того как он просмотрел архив видеозаписи, обратился в полицию с заявлением о совершении хищение денежных средств в размере 17 200 рублей, принадлежащих <данные изъяты>» (т. 1 л.д.212-213).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей п из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника производства в получила под роспись наличные денежные средства для выдачи по окончанию смены работникам, всего 17200 рублей на 9 рабочих. После получения, денежные средства положила к себе в кошелек, где также находились принадлежащие ей денежные средства в размере 4 000 рублей. Денежные средства принадлежащие ей и предназначенные работникам находились в разных карманах кошелька. Далее кошелек оставила подсобном помещении, на верхней части металлического ящика. В подсобное помещение все сотрудники имеют доступ. Данное помещение оборудована камерой видеонаблюдения. И она не опасалась за сохранность денежных средств. В этот день всего на ночную смены заступило 9 человек вместе со ней. Среди рабочих был стажер ФИО1, который заступал вместе с ней 3 раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут она открыла свой кошелек и обнаружила пропажу денежных средств в размере 17 200 рублей принадлежащих <данные изъяты>» и 4 000 рублей принадлежащие ей. После чего она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленные в подсобном помещение, в ходе которой увидела, что ФИО1 взяв ее кошелек, открывает и вытаскивает из содержимого кошелька часть денежных средств после чего вместе с кошельком заходит в туалет, далее выходит из туалета и кладет кошелек обратно на место. После чего о данном факте она сообщила сотруднику <данные изъяты>» к После обнаружения пропажи денег она более ФИО1 в <данные изъяты>» не наблюдала, то есть он скрылся (т. 1 л.д. 239-240).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на велосипеде поехал в <адрес>. В <адрес> он встретил своего знакомого по имени н, тот попросил у него велосипед, чтобы доехать до магазина минут на 15-20. На что он согласился, так как ранее н брал у него велосипед, катался и возвращал обратно. После чего н на его велосипеде уехал как пояснил в магазин, а он остался ждать его в <адрес>. Однако обратно н не вернулся. После чего он вернулся домой без велосипеда. Дома он ждал, что н все же вернет велосипед, но не вернул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о случившемся своему отцу. Отец обратился в полицию (т. 1 л.д.125-127).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего е из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за 17750 рублей он приобрел сыну велосипед марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он узнал от сына, что парень по имени н мошенническим путем похитил у сына вышеуказанный велосипед. А именно сын пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном велосипеде поехал в <адрес>, который находится возле <адрес>. В парк он приходит играть в волейбол и гулять. В <адрес> он встретил своего знакомого по имени н, Встретившись они играли в волейбол в парке. Примерно в 18 часов 00 минут н подошел к нему и попросил у него велосипед, пояснил, что ему необходимо доехать до магазина минут на 15-20. На что а согласился, так как ранее н брал у с его слов у него велосипед, катался и возвращал обратно. После чего н на его велосипеде уехал, как пояснил в магазин, а сын остался ждать его в <адрес>. Однако обратно н не вернулся. Велосипед в настоящее время с учетом износа оценивает в 17 000 рублей, ущерб значительный, так как средний доход в месяц составляет 45 000 рублей. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок (т. 1 л.д.129).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- заявление л от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать содействие в возврате сотового телефона марки «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, купленного в марте 2023 года за 5045 рублей, принадлежащего ее сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> отдал не известному человеку по имени н. Стоимость телефона оценивает в 5000 рублей. Ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным (т. 1 л.д.36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, тем самым установлено место совершения преступлений (т. 1 л.д.162-165);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у законного представителя л изъяты копия боковой поверхности коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты>», скриншот объявления о продаже сотового телефона марки «<данные изъяты>», детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (т. 1 л.д.77-79);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия боковой поверхности коробки от сотового телефона марки <данные изъяты>», скриншот объявления о продаже сотового телефона марки «<данные изъяты>», детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (т. 1 л.д.84-85);

- заявление к от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в подсобном помещении <адрес> тайно похитил денежные средства принадлежащие <данные изъяты> в сумме 17 200 рублей, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.179);

- заявление п. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо. Которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении <адрес>, из кошелька, находившегося на шкафчике тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.186);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в подсобном помещении прачечной на диске, кошелек розового цвета, упакованный в бумажный конверт, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.181-183)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в подсобном помещении прачечной на диске, кошелек розового цвета, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д.216-221);

- заявление е от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мальчика по имени н, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь в <адрес> обманным путем, завладел велосипедом марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета с зелеными полосками стоимостью 17 000 рублей, принадлежащим его сыну Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб в сумме 17 000 рублей является для него значительным (т. 1 л.д.103);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, расположенный возле <адрес>, тем самым установлено место совершения преступлений. (т. 1 л.д.162-165);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у законного представителя е изъяты копия паспорта на велосипед марки «<данные изъяты>», копия гарантийного талона на велосипед марки «<данные изъяты>», копия кассового чека на покупку велосипеда марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.134-137);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия паспорта на велосипед марки «<данные изъяты>», копия гарантийного талона на велосипед марки «<данные изъяты>», копия кассового чека на покупку велосипеда марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 141);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № Восход» УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции л у свидетеля т в помещении <адрес>, изъяты копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.148);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № Восход» УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции л изъяты копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.151-153);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.154-157).

Действия, ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана. При этом суд исключает из действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительно ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия, ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечные признания судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшим судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособности в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими в ходе следствия, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимого с размером исков, подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: копию боковой поверхности коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты>», скриншот объявления о продаже сотового телефона марки <данные изъяты> детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, копию квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 17200 рублей.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего л удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу л в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего е удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу е в счет возмещения материального ущерба 17000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего п. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу п в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Матвеевой К.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет государства в размере 4938 рублей, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин