УИД 03RS0002-01-2025-003995-08

Дело № 2-3430/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

ответчика ФИО6 А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк «ВБРР» (АО)) обратилось изначально в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением, в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47037,50 рублей, в том числе: текущий основной долг - 46440,55 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 596,95 руб., также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,3% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор № потребительского кредитования, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 400000 рублей, по ставке 14,3% годовых сроком на 84 месяца.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 7560 рублей «20» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 400000 рублей на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнены.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На судебное заседание представитель Банка «ВБРР» (АО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО1 ФИО2 _ ФИО3 в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности, вместе с тем указали, что свою часть задолженности они погасили пропорционально принятой доли в наследственном имуществе.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора, банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок 84 месяцев под 14,3% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 7560 руб. 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 400000 рублей на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий, банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Ответчиками условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней, уведомив при этом Ответчика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «ВБРР» (АО) направил в адрес нотариуса ФИО9 требование о досрочном погашении кредита наследниками заемщика, с одновременным предоставлением сведений о наличии либо отсутствии наследников.

Нотариусом сообщено, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, рекомендовано обратиться в суд.

Как следует из представленного Банком «ВБРР» (АО) расчета задолженности, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47037,50 рублей, в том числе: текущий основной долг - 46440,55 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 596,95 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел свое подтверждение.

Как усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились его мать ФИО5, дочери - ФИО4, действующая с согласия своей матери ФИО3, Исаева Амина А., действующая с согласия своей матери ФИО11, и ФИО7

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки Мерседес, 1999 года выпуска, а также денежных средств, находящихся во вкладах в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку после смерти ФИО4 наследство приняли ответчики, постольку в силу вышеприведенных норм закона они приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая довод ответчиков о взыскании оставшейся задолженности с одного из наследников – ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно выписке по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере 134832,76 рублей. Кроме того, из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 внесла в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6116 рублей.

ФИО3 является матерью наследника ФИО1 ФИО2 (л.д.83).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Применительно к разрешению данного спора суд учитывает, что солидарная ответственность наследников по обязательствам наследодателя прямо предусмотрена ст.1175 ГК РФ, кредитор воспользовался своим правом о взыскании задолженности из наследственного имущества, принятого всеми наследниками после смерти ФИО4 В этой связи, оснований для освобождения одних наследников от обязательств по полному исполнению обязательств после смерти наследодателя и возложения такой обязанности на других наследников суд в рамках рассмотрения настоящего дела не усматривает.

Погашение части задолженности в данном случае правового значения не имеет. При этом, в силу положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право в порядке регресса требовать возмещения выплаченных им денежных средств с иных должников за вычетом доли, причитающейся на него самого.

Также истцом заявлено требование о взыскании с наследственного имущества ФИО4 процентов в размере 14,3% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов исходя из размера 14,3% годовых, начисляемых на сумму 46440,55 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Как уже указано судом, ФИО3 до вынесения решения возместила расходы истца по уплате государственной пошлины. Следовательно, требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6116 рублей являются обоснованными, но не подлежащими исполнению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47037,50 рублей, в том числе: 46440,55 рублей – основной долг, 596,95 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 рублей.

Решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6116 рублей в исполнение не приводить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) проценты исходя из размера 14,3% годовых, начисляемых на сумму 46440,55 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 года