ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2023 по иску АО «Тойота Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что 15 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №АN-18/48085, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 912 718 рублей сроком до 18 августа 2025 года под 12,8% годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов составляет 16 508,98 руб. и должен осуществляться 16 числа каждого месяца. На основании изложенного, указывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 472 338 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу – 457 607 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 735 руб. 57 коп., неустойка 10 995 руб. 42 коп.; а также судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 13.923 руб. 39 коп., а также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №АN-18/48085, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 912 718 рублей сроком до 18 августа 2025 года под 12,80 % годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых с АО «Тойота Банк» с заемщиком, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа (штрафные проценты) в размере, предусмотренном в тарифах кредитора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита в 912 718 рублей, перечислив их счёт, открытый заемщику.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2023 года составляет сумму 472 338 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу – 457 607 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 735 руб. 57 коп., неустойка 10 995 руб. 42 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расчет не противоречит закону и условиям кредитного договора, ответчиком по существу и размеру не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом при вынесении решения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 472 338 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу – 457 607 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 735 руб. 57 коп., неустойка 10 995 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита и ст. 5.4.9 Общих условий обеспечением обязательств заемщика, указанных в оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога.

Согласно заявлению оферте в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает банку в залог транспортное средство: автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно сведениям ГИБДД, собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, является ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. 348-350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий ответчику ФИО1, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 923 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 472 338 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 13.923 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий ФИО1, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганский районный суд г. Москвы, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: