63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ситца на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 105).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредитных денежных средств. Согласно кредитному договору сумма кредита составляет 71325,00 рублей, процентная ставка 69,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5131,12 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность ответчика перед банком не погашена.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 141550,52 рублей, из которых сумма основного долга 66866,79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 18777,02 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43295,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12610,76 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5246,52 рублей.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, п. 2 ст. 58 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Ответчик Крыжановкий в судебное заседание не явился.

Привлеченный для участия в качестве защитника по назначению на стороне ответчика в соответствии со ст. ст. 50 ГПК РФ адвокат палаты адвокатов <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца, подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредитных денежных средств. Согласно кредитного договора сумма кредита составляет 71325,00 рублей, процентная ставка 69,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5131,12 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность ответчика перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Суд не находит оснований для сомнений в представленных расчетах. Однако, учитывает, что адвокатом ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора установлено, что кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в сумме 5131,12 рублей. Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитным лимитом, представленным ему банком.

Из имеющегося в материалах дела графика платежей следует, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Следовательно, о нарушении своего права истцу должно было стать известно ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты начал течение срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В районный суд исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков