РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2025 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Эстерберг Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен по тем основаниям, что 21.08.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по их возврату ненадлежащим образом не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 21.08.2007 по 30.06.2025 в размере 56136,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что 21.08.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №.
В соответствии с заявлением-анкетой неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам. Тарифами предусмотрен размер процентов за пользование кредитными денежными средствами – 42% годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В соответствии с расчетом истца за период с 21.08.2007 по 30.06.2025 образовалась задолженность в размере 56136,23 руб.
Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от 21.03.2008 о возврате всей суммы задолженности в размере 56136,23 руб., определенной по состоянию на дату формирования счета. Требования банка ответчиком не исполнены.
Истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного судопроизводства, 07.09.2021 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу №СП2-2005/2021о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с 21.08.2007 по 20.04.2008 в размере 56136,23 руб. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от 30.12.2021.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 08.07.2025.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Представленными в материалы дело доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету, заключительным счетом, - подтверждается, что истребуемая задолженность образовалась на дату 21.03.2008 (л.д.8).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности – 07.09.2021.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.