Решение по делу № 2А-2171/2023 от 28.11.2023

Дело № 2А-2171/2023

УИД № 72RS0025-01-2023-007587-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в лице и.о. начальника ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку в общем размере 12.109,38 руб., из которых:

-пени по транспортному налогу за 2014 г., период с 01 декабря 2015 г. по 30 ноября 2017 г. – 950,60 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2015 г., период с 02 декабря 2016 г. по 30 ноября 2017 г. – 42,08 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2016 г., период с 02 декабря 2017 г. по 01 августа 2019 г. – 5.181,49 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2017 г., период с 04 декабря 2018 г. по 18 февраля 2020 г. – 3.411,30 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2018 г., период с 03 декабря 2019 г. по 25 февраля 2021 г. – 2.168,63 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2019 г., период с 02 декабря 2020 г. по 25 февраля 2021 г. – 355,28 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 Налогового кодекса России (далее – НК РФ). Инспекцией получены сведения в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1: легковой автомобиль ТОЙОТА ARISTO; №; №; с 11 апреля 2015 г. по 07 июля 2020 г.; легковой автомобиль ЛЕКСУС IS200; №; №; с 12 апреля 2014 г. по 18 апреля 2023 г.

За 2014 г. налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 3.953 руб., со сроком уплаты до 01 октября 2015 г. В счет погашения задолженности от налогоплательщика поступили денежные средства, в связи с чем, задолженность по налогу была уплачена. Пени не были уплачены. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ начислены пени по транспортному налогу за 2014 г., период с 01 декабря 2015 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 950,60 руб.

За 2015 г. налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 19.130 руб., со сроком уплаты до 01 декабря 2016 г. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 23 мая 2017 г. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу за 2015 г., период с 02 декабря 2016 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 42,08 руб.

За 2016 г. ответчику исчислен транспортный налог в размере 33,890 руб., со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 30 апреля 2018 г. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу за 2016 г., период с 02 декабря 2017 г. по 01 августа 2019 г. в размере 5.181,49 руб.

За 2017 г. налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 33.890 руб., со сроком уплаты до 03 декабря 2018 г. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 05 июля 2019 г. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу за 2017 г., период с 04 декабря 2018 г. по 18 февраля 2020 г., в размере 3.411,30 руб.

За 2018 г. ответчику исчислен транспортный налог в размере 33.890 руб., со сроком уплаты до 02 декабря 2019 г. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 22 мая 2020 г. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу за 2018 г. период с 03 декабря 2019 г. по 25 февраля 2021 г., в размере 2.168,63 руб.

За 2019 г. ответчику исчислен транспортный налог в размере 33.890 руб., со сроком уплаты до 01 декабря 2020 г. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 05 апреля 2021 г. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу за 2019 г., период с 02 декабря 2020 г. по 25 февраля 2021 г. в размере 355.28 руб.

Согласно ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ, ФИО1 направлены налоговое уведомления: № 104418444 от 25 августа 2016 г., со сроком уплаты до 01 декабря 2016 г.; № 407292 от 02 июля 2017 г., со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г.; № 37058277 от 12 августа 2018 г., со сроком уплаты до 03 декабря 2018 г.; № 30953086 от 16 августа 2019 г., со сроком уплаты до 02 декабря 2019 г.; № 82974515 от 01 сентября 2020 г., со сроком уплаты до 01 декабря 2020 г. Выявив задолженность по пени на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 38547 от 26 февраля 2021 г. со сроком уплаты до 06 апреля 2021 г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты, ИФНС России по г. Тюмени обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. 23 июня 2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 13 января 2023 г. мирового судьи судебный приказ от 23 июня 2021 г. отменен. В связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с заказным почтовым уведомлением по месту жительства и месту регистрации, указанным в заявлении.

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл.9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит предъявленные ответчику требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Административным истцом получены сведения в соответствии о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 За 2014 г. налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 3.953 руб., со сроком уплаты до 01 октября 2015 г. В счет погашения задолженности от налогоплательщика поступили денежные средства, в связи с чем, задолженность по налогу была уплачена. Пени не были уплачены. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ начислены пени по транспортному налогу за 2014 г., период с 01 декабря 2015 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 950,60 руб.

За 2015 г. налогоплательщику ФИО1 исчислен транспортный налог в размере 19.130 руб., со сроком уплаты до 01 декабря 2016 г. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 23 мая 2017 г. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу за 2015 г., период с 02 декабря 2016 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 42,08 руб.

За 2016 г. ответчику ФИО1 исчислен транспортный налог в размере 33,890 руб., со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 30 апреля 2018 г. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу за 2016 г., период с 02 декабря 2017 г. по 01 августа 2019 г. в размере 5.181,49 руб.

За 2017 г. налогоплательщику ФИО1 исчислен транспортный налог в размере 33.890 руб., со сроком уплаты до 03 декабря 2018 г. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 05 июля 2019 г. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, ему начислены пени по транспортному налогу за 2017 г., период с 04 декабря 2018 г. по 18 февраля 2020 г., в размере 3.411,30 руб.

В соответствии сост.ст. 363, 397, 409 НК РФ, ФИО1 направлены налоговые уведомления с установленным сроком уплаты. Также, выявив задолженность по пени, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № 38547 от 26 февраля 2021 г. со сроком уплаты до 06 апреля 2021 г.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

13 июля 2023 г. инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Ранее инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12.10,38 руб. Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ от 23 июня 2021 г., который определением мирового судьи от 13 января 2023 г. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в установленный законом срок.

В судебное заседание административным ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 484,38 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области задолженность по недоимке в размере 12.109 рублей 38 копеек, из которых:

-пени по транспортному налогу за 2014 г., период с 01 декабря 2015 г. по 30 ноября 2017 г. – 950,60 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2015 г., период с 02 декабря 2016 г. по 30 ноября 2017 г. – 42,08 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2016 г., период с 02 декабря 2017 г. по 01 августа 2019 г. – 5.181,49 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2017 г., период с 04 декабря 2018 г. по 18 февраля 2020 г. – 3.411,30 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2018 г., период с 03 декабря 2019 г. по 25 февраля 2021 г. – 2.168,63 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2019 г., период с 02 декабря 2020 г. по 25 февраля 2021 г. – 355,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 484,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников