Дело № 2-3261/2023
УИД 50RS0042-01-2023-003353-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога б/н в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 5 февраля 2023 года.
Существенными условиями указанного договора залога являются: залогодателем является ответчик; залогом обеспечен денежный заем в размере 350 000 руб. до 15 апреля 2023 года; предметом залога является автомобиль Хенде Солярис стоимостью 350 000 руб.; предмет залога находится у ответчика.
Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства полностью.
Договором залога от 5 февраля 2023 года б/н обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.
Требование (досудебную претензию) истца от 25 апреля 2023 года об исполнении (о досрочном исполнении) обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие средств.
В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, из которого следует, что ответчик признает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьей 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 5 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог, согласно которому займодавец передает заем заемщику в размере 350 000 руб. сроком до 15 апреля 2023 года.
Согласно условиям договора заемщик обязан вернуть вышеуказанную сумму займа в обусловленный договором срок.
В соответствии с п. 2.4 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с заемщиком был заключен договор залога автомобиля от 5 февраля 2023 года, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №.
Ответчик в нарушение договорных обязательств, в срок, установленный договором займа, денежные средства не возвратил и в добровольном порядке исполнить обязательства по договору отказался.
Досудебная претензия от 25 апреля 2023 года об оплате задолженности по договору займа в размере 350 000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие средств.
Каких-либо допустимых доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: № является ФИО2
В ходе судебного разбирательства ответчиком было представлено заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходя из того, что ответчиком не выполнены обязательства по договору займа от 5 февраля 2023 года, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №
В этой связи исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Сенаторова
Мотивированное решение принято в окончательной форме 08.08.2023.
Судья подпись И.В. Сенаторова