Решение по делу № 2-2072/2022 от 18.08.2022 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-2072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.12.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Московского районного суда г. Твери от 24.02.2022, постановленным в упрощенном порядке, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 14.06.2022 решение Московского районного суда г. Твери от 24.02.2022 отменено, гражданское дело направлено в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определением судьи Московского районного суда г. Твери от 01.07.2022 данное гражданское дело принято к производству суда.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 23 018, 36 руб. сроком погашения до 31.05.2019, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% годовых.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 19.05.2021 в размере 1 641 216,20 руб., из которых: сумма основного долга – 23 018,36 руб., сумма процентов – 74 301,14 руб., штрафные санкции – 1 543 896,70 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 29 733,66 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф от 07.05.2014 за период с 21.08.2015 по 19.05.2021 в размере 127 053,16 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения реализации имущества и кредитной документации кредитный договор №ф от 07.05.2014 в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, сведения из выгрузки-Банка принадлежащие ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка.

На основании изложенного, истец просит, истребовать кредитный договор №ф от 07.05.2014 у ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 07.05.2014 за период с 21.08.2015 по 19.05.2021 в размере 127 053, 16 руб., в том числе сумму основного долга в размере 23 018, 36 руб., сумму процентов в размере 74 301, 14 руб., штрафные санкции в размере 29 733, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, истец в исковом заявлении указывает о том, что 07.05.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 23 018, 36 руб. сроком погашения до 31.05.2019, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 19.05.2021 в размере 127 053, 16 руб., в том числе сумма основного долга в размере 23 018, 36 руб., сумма процентов в размере 74 301, 14 руб., штрафные санкции в размере 29 733, 66 руб.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования, истцом представлены выписка по лицевому счету в отношении заемщика, расчет задолженности, сведения из выгрузки-Банка принадлежащие ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь в суд с иском и ссылаясь на наличие у ответчика ФИО1 неисполненных перед ним обязательств по кредитному договору, суду вышеуказанный кредитный договор не представил, в исковом заявлении просил истребовать указанный кредитный договор у ответчика ФИО1

Суд по ходатайству истца обязал ответчика представить вышеуказанный кредитный договор.

Данные требования суда ответчиком исполнены не были.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству, истцу было предложено представить суду доказательства о получении ФИО1 денежных средств, либо надлежащим образом заверенные копии заявления и договора, на основании которых ФИО1 выдавался кредит, подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию договора на открытие счета ФИО1, а также иные доказательства, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику, истцом в материалы дела представлены не были.

Указанные обстоятельства лишают суда возможности поверить сам факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, правильность расчета задолженности, осуществленного истцом.

Представленные истцом выписка по лицевому счету, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя ФИО1, сведения из выгрузки-Банка, информация в отношении заемщика из программы базы Банка не содержат условиям заключенного между сторонами договора.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №ф от 07.05.2014 на сумму 23 018, 36 руб. сроком погашения до 31.05.2019, образование просроченной задолженности истцом, в частности обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета, распоряжения счетами, на которые были перечислены денежные средства, не представлено.

Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны истца наличия в настоящее время у ответчика ФИО1 обязательств перед ним по возврату суммы кредита и штрафных санкций в общей сумме 127 053,16 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №ф от 07.05.2014 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2022.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты>

1версия для печати