№2а-172/2025

26RS0017-01-2024-002657-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, <...>,. тел/факс <***>, E-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и пеням, который впоследствии уточнила и просит о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п.11 ст. 46 БК РФ в сумме 11119 рублей 22 копеек, из которых: 8565 рублей 18 копеек, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 2554 рубля 04 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, указано, что в добровольном порядке спорная задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным иском.

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России № по СК просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 25918 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налог за 2014 в размере 5689 рублей 38 копеек, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 20228 рублей 79 копеек - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании и представленном отзыве на возражение уточненные требования поддержала, пояснила следующее.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога в размере 36670,72 руб., подлежащая уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для Направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, в соответствии с нормами ст.ст. 69, 70 НК РФ территориальным налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

Таким образом, на день исполнения налогоплательщиком требования, им должны быть уплачены не только те суммы, которые перечислены в требовании, но и те суммы налогов, штрафов, пеней, задолженность по которым возникла с момента направления Данного требования и до формирования положительного сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением требований, налоговым органом в соответствии со ст. 48 НК РФ сформировано и направлено в aдpec мирового суда судебного участка № <адрес> края заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51838,17 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст. 17.1, 123.1, 123,2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-86-14т456/2023 на сумму 51838,17 рублей.

В связи с поступившим от налогоплательщика возражением относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-86-14-456/2023, мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

В связи с тем, что имеющейся недоимка по земельному налогу образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, то основания для списания задолженности у налогового органа отсутствуют.

Далее, налоговый орган считает необоснованным вывод ответчика о пропуске процессуального срока для принудительного взыскания в судебном порядке недоимки по налогам, поскольку Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым иском в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа мировым судьей.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

При этом данной статьей ретушируется общий исковой порядок взыскания обязательных платежей. Приказной порядок взыскания таких сумм урегулирован главой 11-1 КАС РФ. Таким образом, названные положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ не регулируют вопросы взыскания обязательных платежей и санкций в случае вынесения и отмены судебного приказа.

В материалах административного дела содержится определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> края, об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для подачи административного искового заявления у налогового органа истекает - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно почтовому штемпелю на конверте датой сдачи искового заявления в организацию почтовой связи является ДД.ММ.ГГГГ, которую в соответствии с разъяснениями абз. 2 п.. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и необходимо считать датой обращения Инспекции в суд с иском. Следовательно, срок на обращение в суд общей юрисдикции административным исковым заявление налоговым органом не пропущен. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании и представленных возражениях с административным иском не согласился, указав, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратилось с административном исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ФИО2 ИНН № земельный налог за 2014 год в размере 5689,38 руб. в том числе суммы пеней в размере 20228,79 руб. на общую сумму25918,17 руб.

Ранее в Кисловодский городской суд было направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 419,85 рублей (пени за 2014 - 2015 годы в сумме 10 419,85 руб.). По результатам рассмотрения дела № Кисловодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> края в полном объёме. Налоговым органом принято решение о списании задолженности, в соответствии с пп. 4 п. 1 статьи 59 НК РФ, на основании решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 10419,85 рублей. Остаток задолженности по данному исковому заявлению на текущую дату составляет 0,00 рублей.

Также, согласно данным информационного ресурса налоговых органов, вынесенный по заявлению о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10833,85 руб. (пени в сумме 10833,85 руб.), в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направлен в государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>» для исполнения. Остаток задолженности по данному судебному приказу на текущую дату составляет 0,00 рублей.

Обращаясь суд с настоящим административным иском, указано, что в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ году было направлено налоговое уведомление, в котором произведено начисление земельного налога за 2014 год, вводя суд в заблуждение, так как данное уведомление в материалах административного дела не имеются. Размер земельного налога, который надо было уплатить за 2014 год, не известен. Указывая на не исполнение об уплате земельного налога за 2014 год, налоговый орган направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ (прошло 9 лет), в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу 31609,38 руб. и пени 29501,08 руб. Однако в иске заявлено земельный налог 5689,38 руб. и пени 20228,79 руб. которые содержат явные противоречия.

В ходе рассмотрения административного искового заявления мною было подано заявление о применении срока исковой давности, так как прошло 10 лет.

Административный истец изначально не выполнил требования Налогового кодекса Российской Федерации о списании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, что и повлекло за собой цепочку неправомерных начислений по налогам и пени, производя расчеты пеней по сумме задолженности за 2014 год, которая попадает под Указ Президента РФ Путина Владимира Владимировича о налоговой амнистии и принятого во исполнение этого Указа Федерального закона №-ФЭ.

Нововведение, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную задолженность. Указанное нововведение, изначально приводит не понятным исчислениям. Межрайонной ИФНС № по <адрес> не имея объективных причин для подачи административного искового заявления, на протяжении 10 лет пытается взыскать с него по сути не существующий долг за земельный участок, при этом накручивая пени.

Одним из основании подачи иска Межрайонной ИФНС № по <адрес> указала на наличие отрицательного сальдо на дату подачи иска, однако даже произведенные платежи не высчитываются из этого общего налогового счета, что указывает на неправомерные действия Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации также установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской федерации (в редакции, действовавшей до 23 декабря 2020 года) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абзацем вторым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 года N 374-ФЭ в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" были заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1), указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9), в связи с чем к спорным правоотношениям в части требований, выставленных после указанной даты, следует применять положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона.

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и определении от 04 июля 2002 года № 202-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Таким образом, исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный действующим законодательством срок.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (части 4 и 5 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Таким образом, наряду с обстоятельствами, послужившими основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, выяснению подлежат также обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми при разрешении данной категории споров и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Как видно из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 (ИНН №) состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговому органу в порядке электронного межведомственного взаимодействия ФИО2 в налоговый период В в 2014 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Так как налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет в установленные сроки, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и обязательным платежам отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от налогоплательщика возражений относительно исполнения данного приказа.

Следовательно, административное исковое заявление надлежало подать в суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу прямого указания процессуального закона срок для обращения с административным исковым заявлением исчисляется в соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ на следующий день после события, которыми определено его начало, и согласно части 1 статьи 93 поименованного Кодекса истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из материалов административного дела видно, что административное исковое заявление Инспекции к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, а также ежегодно представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со статьей 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности об уплате задолженности по налогам в сумме 31609 рублей 38 копеек и пеням сумме 29501 рубль 08 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца представлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности на сумму 10419,85 рублей, которая состоит из пеней.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого налогоплательщика. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете (далее-ЕНС) осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Единым налоговым платежом (далее-ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете (пункт 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сальдо единого налогового счета (далее-сальдо ЕНС) представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Начисление пени произведено на сумму отрицательного сальдо ЕНС, учтенного на едином налоговом счете, в соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 6 статья 1).

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В силу пункта 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо ЕНП налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, в соответствии с нормами ст.ст. 69, 70 НК РФ территориальным налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии: отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Как следует из материалов ела и искового заявления, административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата ЕНП в сумме 25920 руб., которая зачтена в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2014 год. Тем самым, остаток задолженности по земельному налогу за 2014 год составил 5689,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена уплата ЕНП в сумме 28512 руб., которая зачтена в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 5689,38 руб. и частичного погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 22822,62 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

Таким образом, сумма пени, исчисленная до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащая уплате составила 28094,60 руб. за несвоевременную уплату земельного налога:

- в размере 12563,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 36670,72 руб. по задолженности 2014 года;

- в размере 15531,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 36671 по задолженности 2015 года.

Инспекцией принято решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности по пени, начисленной на сумму основного долга по земельному налогу за 2014 год в размере 10419,85 руб.

При этом земельный налог за 2015 год в размере 36671 руб. взыскан на основании судебного решения Кисловодского городского суда <адрес> по делу №а-2066/2017. Апелляционным определением решение полностью оставлено в силе, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вышеизложенных положений, состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО2 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 62258,02 руб., в том числе пени 30648,64 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 10419,85 руб.

В указанное исковое заявление включены пени 8565,18 руб. (28094,60 - 10419,85 - 9109,57)(КРСБ), начисленные до ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по земельному налогу 2015 год и пени 2554,04 руб. (ЕНС), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Таким образом, судом установлено, что отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, сумма задолженности составляет 11119,22 рублей, которая состоит из пеней, что подтверждается, представленной МИФНС № детализацией сведений отрицательного сальдо ЕНС в отношении ФИО2

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, а также принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, что административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, а также тот факт, что налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию недоимки по налогам в установленном законом порядке, установив действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, а также соблюдении налоговым органом процедуры уведомления должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 4000 рублей, от которой при подаче административного иска был освобожден административный истец, подлежит взысканию в бюджет <адрес> с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-292 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) недоимки по: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п.11 ст. 46 БК РФ, 8565 рублей 18 копеек, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 2554 рубля 04 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 11119 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев