Дело №2-824/2022
УИД: 36RS0034-01-2022-001418-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 28 декабря 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./ , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №205651 от 28.05.2020 за период с 30.06.2020 по 28.07.2022 в размере 184 293,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг 172 297,11 рублей, просроченные проценты 11 996,72 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 10 885,88 рублей. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор №205651 от 28.05.2020.
В обоснование исковый требований указано, что 28.05.2020 на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 227 272,73 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,02 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Определением и.о. председателя Россошанского районного суда Воронежской области от 02.12.2022 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передано судье Россошанского районного суда Воронежской области Рогачеву Д.Ю. (л.д. 96).
Определением судьи от 05.12.2022 гражданское дело принято к своему производству.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 127).
Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 108). Согласно представленным суду отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району сведениям, ответчик с 03.07.2020 года постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 54), куда и направлялась судом корреспонденция на её имя.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №205651 на предоставление кредита в сумме 227 272,73 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 14,02 % годовых (л.д. 37).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).
Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ, что подтверждается выпиской из журнала системы «Мобильный банк». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента - простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п. 3.7-3.9 Приложения 2 к УБО, л.д. 45-46).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д. 25).
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив, по заявлению ответчика на его счет денежные средства в общей сумме 227 272.73 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.05.2020 по 31.05.2020 (л.д. 24).
Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4. Общих условиях кредитования).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту, за период с 30.06.2020 по 28.07.2022, она составляет 184 293,83 рублей (л.д. 14, 15-18).
Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора (л.д. 19).
До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.
Как указывалось ранее, задолженность ответчика за период с 30.06.2020 по 28.07.2022, составляет 184 293,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг-172 297,11 рублей, просроченные проценты – 11 996,72 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.
Поскольку доводы истца в процессе рассмотрения дела опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом не заявлены к взысканию какие-либо суммы неустоек (штрафных санкций).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика /ФИО1./ , изложенные во встречном исковом заявлении, суд не принимает во внимание с учетом того, что они были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.12.2022, в принятии встречного искового заявления отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 10 885,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями №262948 от 22.03.2022, №500896 от 16.08.2022, №587731 от 17.08.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №205651, заключенный 28 мая 2020 между ПАО Сбербанк и /ФИО1./ .
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (394006, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №205651 от 28.05.2020, за период с 30.06.2020 по 28.07.2022 в размере 184 293,83 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 172 297,11 рублей, просроченные проценты в размере 11 996,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 885,88 рублей, а всего взыскать 195 179 (сто девяносто пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев