ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года
город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алекссевой Т.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 8 <данные изъяты>, судимого:
22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани по статьям 322.3, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2019 года;
22 сентября 2020 года Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 118, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2020 года.
Постановлением Советского районного суда г. Казани от 30 октября 2020 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани от 22 октября 2019 года.
Постановлением Советского районного суда г. Казани от 5 февраля 2021 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани от 22 октября 2019 года (с учётом постановления Советского районного суда г. Казани от 30 октября 2020 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 2 февраля 2022 года по отбытию наказания.
9 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани от 10 октября 2023 года исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 9 июня 2023 года заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
установил:
6 июля 2023 года примерно в 20.00 час. ФИО2 у дома 98 по ул. Ю. Фучика г. Казани, умышленно, воспользовавшись возникшей между ФИО3 и ФИО4 конфликтной ситуацией, подошел к ФИО3 открыто похитил ее имущество, путем рывка сорвал с плеча последней сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находились: 2 кошелька не представляющие материальной ценности, в одном были денежные средства в размере 30 руб., во втором денежные средства в размере 16 000 руб., купюрами по 1000 руб. и 5 руб., сотовый телефон «Итиль» стоимостью 500 руб., сотовый телефон «Текст» стоимостью 300 руб. 2 карты Сбербанк, 1 карта Ак Барс Банка, 1 комплект ключей, которые материальной ценности не представляют, которыми распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ФИО2 ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 16835 руб.
В связи с ходатайством подсудимого ФИО2 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства подсудимый с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по части 1 статьи 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьями 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО2 судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлены.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, равно как оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с лишением свободы, по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере 16835 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО7 не подлежат.
Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 9 июня 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани от 10 октября 2023 года) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 30 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть период содержания под стражей с 21 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – CD диск хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере 16835 руб. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16835 руб.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток, со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна, судья Кадыров Х.Р.