РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2022 по исковому заявлению Акционерного общества ВТБ Лизинг к ООО «Мудрый Лис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мудрый Лис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах АО ВТБ Лизинг в размере 619.850 рублей, пени за просрочку в уплате компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах АО ВТБ Лизинг в размере 793.408 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и письменных объяснений по нему.
Представитель ответчика ООО «Мудрый Лис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление, также просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Между АО ВТБ Лизинг и ООО «Мудрый Лис» заключен договор лизинга № АЛ 168047/01-20 от 29 августа 2020 года, на основании которого АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «Мудрый Лис» автомобиль грузовой СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ КАМАЗ М1842, (VIN): *.
Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 27 мая 2019 года и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ
Согласно п. 5.15.3 Правил лизинга ООО «Мудрый Лис» взяло на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.8. Договора лизинга).
В соответствии с п. 5.6 Договора лизинга лизингополучателю была предоставлена единовременная скидка по уплате авансового платежа в размере 619.850 рублей, обусловленная предоставлением лизингодателю субсидии в размере такой скидки в целях возмещения потерь в доходах лизингодателя при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по Договору в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колёсных транспортных средств, заключённым в 2018-2020 годах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2020 года № 649, ввиду того, что лизингополучатель является субъектом малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 гожа № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
Согласно п/п. «а» п. 5.7 Договора лизинга лизингодатель вправе потребовать с лизингополучателя, а лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю компенсационный платеж на возмещение потерь в доходах лизингодателя в размере предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с даты выставления счёта и соответствующего требования о его выплате при неполучении лизингодателем по любым причинам из федерального бюджета субсидии на возмещение потерь в доходах лизинговой организации при предоставлении лизингополучателю скидки, в том числе в случае недостатка бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, отказе Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в предоставлении лизингодателю субсидии, приостановления действия/окончания срока действия/отмене Правил предоставления субсидий.
В адрес Департамента автомобильной промышленности и железнодорожного машиностроения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации АО ВТБ Лизинг направлено заявление о предоставлении субсидии исх. № 52141 от 02 декабря 2020 года.
Возражая против заявленных требований, ответчик полагает, что лизингодателем АО ВТБ Лизинг нарушен срок подачи заявления о предоставлении субсидии из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2018 - 2020 годах, по договору лизинга № АЛ 168047/01-20 от 29 августа 2020 года, заключенного между АО ВТБ Лизинг и ООО «Мудрый Лис».
Пунктом 13 Правил предоставления субсидий установлено, что для получения субсидии организация не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставляет в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявление о предоставлении субсидии.
Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи 29 октября 2020 года.
В соответствии с п. 4 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2018 - 2020 годах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2020 года № 649 субсидии предоставляются лизингодателю при условии приобретения и передачи колесных транспортных средств.
С целью получения указанной субсидии АО ВТБ Лизинг 02 декабря 2020 года обратилось в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации с заявлением на получение субсидии по Договору лизинга, то есть в пределах срока, установленного Правилами предоставления субсидий.
Письмом № 3200/20 от 21 января 2021 года Министерство промышленности и торговли Российской Федерации отказало в предоставлении субсидии АО ВТБ Лизинг в связи с нехваткой лимитов бюджетных обязательств.
Таким образом, на стороне лизингополучателя возникла обязанность по выплате компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах лизингодателя в размере предоставленной лизингополучателю предоставленной скидки в размере 619.850 рублей.
АО ВТБ Лизинг направило в адрес лизингополучателя письмо № 6744 от 26 февраля 2021 года с требованием оплатить компенсационный платеж на возмещение потерь в доходах лизингодателя.
Однако лизингополучателем на сегодняшний день вышеуказанная задолженность не оплачена.
11 мая 2021 года в адрес ООО «Мудрый Лис» направлено требование № 18461 об оплате задолженности, которое не было вручено ООО «Мудрый Лис» и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 15 июня 2021 года.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 6.9 Договора лизинга и п. 13.1 Правил лизинга предусмотрено право лизингодателя взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Просрочка исполнения обязательство по оплате компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах лизингодателя составляет 256 дней.
Пени за просрочку уплаты денежных средств составляет 793.408 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Мудрый Лис» по Договору лизинга, между АО ВТБ Лизинг и ФИО1 заключен Договор поручительства № АЛП 168047/01-20/01 от 29 августа 2020 года.
В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства ФИО1 обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя по Договору лизинга в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей, возмещению расходов кредитора, предусмотренных Правилами лизинга автотранспортных средств и Договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем по Договору лизинга).
В силу п. 2.4 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по Договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства требования АО ВТБ Лизинг должны быть исполнены поручителем не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования.
В адрес ФИО1 была направлена претензия № 45619 от 12 октября 2021 года об оплате задолженности по Договору лизинга. До настоящего момента требования истца об оплате задолженности не исполнены.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 16.1 Правил лизинга заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии.
Ответчиком ООО «Мудрый Лис» в лице представителя заявлено ходатайство о снижении размера суммы неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд, с учетом баланса законных интересов сторон, последствий нарушения обязательств, периода неисполнения ответчиками обязательств, характера последствий неисполнения обязательств, а также правовой природы неустойки, считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до 317.363 рублей 20 копеек.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд считает подлежащими удовлетворению требования АО ВТБ Лизинг о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Мудрый Лис», ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах АО ВТБ Лизинг в размере 619.850 рублей, пени за просрочку в уплате компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах АО ВТБ Лизинг в размере 317.363 рублей 20 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.266 рублей 29 копеек. Указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН <***>) к ООО «Мудрый Лис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт *) о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Мудрый Лис», ФИО1 в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг задолженность по оплате компенсационного платежа в размере 619.850 рублей, пени в размере 317.363 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.266 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 09 августа 2022 года.