РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-хуа А.Г.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о выделении долей в жилом доме, земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО1, ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 обратились в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением, согласно которому просят, с учетом исковых требований в уточненной редакции:

выделить доли в жилом доме, расположенном по адресу: ...., площадью 42,5 кв.м., по 1/5 доли (за каждым) ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО1;

разделить путем выдела долей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... по 1/5 доли (за каждым) ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., на основании постановления .... муниципального образования №.

На земельном участке располагается жилой дом, построенный на деньги материнского капитала, что подтверждается государственным сертификатом серии МК-3 № от **/**/****.

Согласно ст. 35 ЗК РФ жилой дом является неотделимой частью земельного участка.

В настоящее время у истцов возникла необходимость в реальном разделе земельного участка, поскольку истцы не могут выделить доли в жилом доме и земельном участке.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4 – ФИО7, допущенная к участию в деле в соответствии с положениями ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Истцы ФИО1, ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица Администрации Голоустненского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные статьями 244 - 252 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

В силу ст. 2 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, - мер, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ («О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО1 и ФИО8 вступили в брак, о чем администрацией Голостненского сельского округа .... составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака I-СТ №.

В период брака у сторон родились дети: ФИО1, **/**/**** года рождения, ФИО1, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалы гражданского дела.

**/**/**** Постановлением .... № ФИО1 из земель населенных пунктов Голоустненнского муниципального образования в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №

Как указывает истец ФИО4, а также в ходе судебного заседания е оспаривал ответчик ФИО1 на указанном земельном участке супругами был выстроен дом с использованием средств материнского (семейного) капитала. Право собственности на жилой дом в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по .... ФИО4 получила сертификат на материнский (семейный) капитал в .... округе .... в **/**/**** году. По состоянию на текущую дату ФИО4 распорядилась средствами на: единовременную выплату в размере 12 000 руб. (п/п от **/**/****); единовременную выплату в размере 20 000 руб. (п/п от **/**/****); улучшение жилищных условий (на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50 % средств МСК) в размере 209 000 руб. (п/п от **/**/****); улучшение жилищных условий (на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечению 6 месяцев после направления части средств МСК) в размере 209 160,46 руб. (п/п от **/**/****).

Решением .... районного суда .... от **/**/**** с ФИО1 в пользу ФИО11 взыскана сумма основного долга по договору займа от **/**/**** № в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 22 878,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 979,15 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Во исполнение решения суда по делу Октябрьским районным судом .... выдан исполнительный лист ФС №.

**/**/**** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП.

В рамках исполнительного производства, в соответствии с актом о передаче нереализованного имущества от **/**/****, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... передан взыскателю ФИО11

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО9 от **/**/**** исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно выписке из ЕГРН с **/**/**** ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Разрешая требования истца по существу в той редакции, в какой они заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что ФИО1 правообладателем спорного земельного участка в настоящее время не является, право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке. Требований об оспаривании правоустанавливающих документов, на основании которых возникло право ФИО10, истцы не заявляют. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о выделении долей в жилом доме, земельном участке - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.