Гр. дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 8 августа 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Б о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 648 руб., из которых 29 700 руб. – остаток основного долга, 24 948 руб. – проценты по договору за период с ... по ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 839 руб. 44 коп, а всего 56 487 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО МКК «Киберлэндинг» и Б был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 700 руб., сроком на 29 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, она внесла данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контакт поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона принадлежащего ответчику, для идентификации личности. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату .... Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 2 200 руб. 0 коп. В связи с тем, что заемщиком было оплачено 19 602 руб. в счет погашения задолженности но процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, за период с ... по ... размер задолженности ответчика перед истцом составляет 54 648 руб. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ... было заключено соглашение об уступке прав (требований) ..., по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав. Реестр переуступаемых прав требований - Приложение ... к соглашению подписан .... Ранее определением мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области отменен судебный приказ.

Истец ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился. Представитель истца Г просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Б в судебное заседание не явилась.

По информации начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы от ... Б зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д.49).

По адресу регистрации ответчика судом направлялось судебное извещение, которое получено Б ... (л.д.65).

Кроме того, судом предпринята попытка извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства через работодателя, для чего в филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области был направлен соответствующий запрос. По информации указанного органа ответчик работает в ... (л.д.46-47). ... в адрес работодателя был направлен запрос с просьбой об извещении ответчика о времени и месте слушания дела (л.д.52), который был исполнен, ответчик Б была извещена надлежащим образом (л.д.62-63).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как указано в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных документов судом установлено, что ... между ООО МКК «Киберлэндинг» и Б был заключен договор потребительского займа ..., путем акцепта ответчиком оферты ООО МКК «Киберлэндинг», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 700 руб., сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Возврат займа должен быть осуществлен до .... Сумма которую должна была возвратить Б кредитору в период действия договора – 38 313 руб., в том числе проценты за пользование займом – 8 613 руб. (л.д.13-15).

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых (п.12 договора).

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского микрозайма от ... Б указав персональные данные и номер мобильного телефона ... просила предоставить займ в размере 22 000 руб. (л.д.13-14).

Дополнительными услугами, к которым присоединился заемщик, являлось присоединение к договору коллективного страхования стоимость, которой составляла 2 200 рублей (л.д.15-16) и соглашение на использование Премиум аккаунта стоимость данной услуги 25 % от суммы займа или 500 рублей (л.д.17). Согласно расчету представленному истцом за данную услугу ответчика должна заплатить 5 500 руб.

Таким образом, на банковскую карту ...... перечислена сумма займа в размере 22 000 руб. (л.д.18).

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления ей цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который она получила посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

В соответствии с Правилами предоставления займов, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. После подписания договора займа и верификации банковской карты заемщиком, общество единовременно перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа (л.д.19-20).

Согласно ответа на запрос ПАО «МТС» номер мобильного телефона ... принадлежит Т, ... г.р., период действия с ... по настоящее время (л.д.44).

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС по г.о. Луховицы ГУ ЗАГС Московской области следует, что Т, ... является матерью Т, ... после брака Б (л.д.50).

Судом установлено, что на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 22 000 руб., без учета дополнительных услуг на сумму 2 200 руб. и 5 500 руб. что подтверждается ... от .... Согласно которой, денежные средства перечислены на карту ... (л.д.18).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... по ....

Истцом указано, что заемщиком было оплачено 19 602 руб. в счет погашения задолженности по процентам, и данный факт учтен при расчете задолженности.

Согласно расчету задолженность составляет 54 648 руб., из которых 29 700 руб. – сумма займа, 29 700 руб.*1,5 – максимально возможный размер начислений процентов по договору, 19 602 – сумма оплаты по договору (ОД+П-ПП=СД) (л.д.9).

Представленный истцом расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями договора займа и признается судом верным. Иного расчета ответчиком Б суду не представлено.

Доказательств выплаты денежных средств в погашение основного долга и процентов ответчиком не представлено.

... между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) ..., на основании которого права требования, в том числе по договору займа ..., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Киберколлект» (л.д.20-29,31,42-43).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований) (п.2.7. договора). Согласно выписки из приложения – реестра к соглашению об уступке прав (требования) ... от ... указанный реестр был подписан сторонами ... (л.д.27-28).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от ... ... и от ... ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1 839 руб. 44 коп. (л.д.29-30).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Киберколлект» (...) к Б (...) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Б, ... года рождения, в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 54 648 руб., из которых 29 700 руб. – остаток основного долга, 24 948 руб. – проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 руб. 44 коп., а всего 56 487 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невмержицкая